愿平安与你同在。在本期节目中，我们将回答一个问题：是否有任何天性现象已被证实具有进化原因？还是说无神论者和进化论者仅仅依靠盲目信仰来填补其认知空白？
当无神论者否认上帝的存在，进而否认上帝赋予人类的天性时，他们便陷入了一个困境：他们无法解释任何天性现象，如宗教倾向、道德倾向、目的感、自由意志和本能。这些现象表面上都是非物质的。
因此，他们试图寻找物质层面的解释，并声称所有这些现象都在达尔文进化论的框架内具有物质原因。要么某种特定的天性现象是由某个基因或一组基因产生的，要么它是由自然选择的其他基因相关特征衍生而来的，又或者某种天性现象在不知其最初如何出现的情况下被达尔文式地选择了——即它先出现，然后被选择。
问题是：他们的这一主张有科学证据吗？至于第三种可能性“我们不知道它是如何出现的”，这属于诉诸未知，而无神论者自己在解释现象时，是绝不允许信神者使用这种说辞的。
剩下可供检验和验证的解释，就是将天性现象与基因联系起来。若要声称某生物的某一特征与特定基因有关，科学上有明确的方法来证明这种关联。
第一种方法是向受精卵中插入基因（Gene Insertion）或删除基因（Gene Deletion），然后观察是否会导致特定特征的出现或消失。这在动物身上是可行的，例如所谓的基因敲除小鼠（Knockout Mice）。但这并未在人类身上进行过，此外它还涉及复杂的因素，如代偿机制（Compensatory Mechanisms），这些机制可能会弥补被删除基因的功能。
在人类身上可行的方法是进行基因扫描，证明具有某种特征或倾向的人拥有其他不具备该特征或倾向的人所没有的基因，或者他们的基因以不同于他人的方式表达（Expression），例如所谓的表观遗传学（Epigenetics）。这种方法已将一些身体特征和疾病与基因原因联系起来。
那么，我们回过头来说：无神论者和达尔文主义者对一切事物进行了“达尔文化”（Darwinization），天性现象也在其列。基于这一前提的书籍清单很长，例如：《上帝基因》、《道德倾向的进化基础》、《自由的进化基础》、《父母之爱的达尔文视角》、《交配性欲的进化》等等，不胜枚举。
现在，让我们先搁置达尔文主义者关于“某些特征以我们未知的方式出现但被选择了”的主张，因为“我们不知道”这句话并非可检验的科学。剩下的就是基因关联。基于前述证明基因与特征关联的科学方法，我们要问：这些著作中的主张有任何科学证据吗？是否已确定任何负责某种天性倾向的基因？
令人震惊的答案是：没有。这些只是毫无科学依据的主张，换言之，就是达尔文式的盲目信仰。这些著作跳过了“天性现象是否真的存在物质原因？”这一问题，将其答案视为已决事实和既定前提，然后转而讨论诸如“该天性现象在进化上有何益处”之类空洞的修辞性话题。
这种毫无证据的“万物达尔文化”甚至遭到了一些无神论达尔文主义者本人的批评。其中包括进化生物学教授、无神论达尔文主义者杰里·科因（Jerry Coyne）。他在《为什么进化是事实？》一书中写道：“心理学家、生物学家和哲学家越来越令人不安地倾向于将人类行为的方方面面都达尔文化，使这些研究变成了一种集体科学游戏。依靠丰富的想象力来重构事物可能如何进化的路径并不是科学，那只是讲故事。”
作为一个例外，我们看到迪恩·哈默（Dean Hamer）与其他作者不同，他提出了一个特定基因来解释人类的宗教倾向。但正如我们将看到的，这位哈默是毫无证据主张的典型，其他研究者甚至驳斥了他的说法。卡尔·齐默（Carl Zimmer）指出，他的《上帝基因》一书仅基于一项所谓的研究，该研究既未正式发表，其后也无人能重复出相同结果。甚至一些无神论者也嘲讽他的主张，称：“既没有上帝，也没有上帝基因。”
事实是，那些声称可以找到与特定天性倾向相关的特定基因的人，要么是对遗传学无知到了可耻的地步（无论他们顶着什么博士头衔），要么就是在欺骗公众。我们多年来对基因与特征关联的了解表明，其复杂性远超我们过去的想象。正如2008年发表在著名《自然》杂志上的一篇科学论文所指出的，人类基因组计划的解码结果令我们失望。我们发现，即使是身高这类身体特征，或精神分裂症这类精神疾病（这些似乎与遗传有关），也无法归因于单个基因甚至一组特定基因，实际情况比学校和大学里教授的要复杂得多。
其他研究指出，单一行为特征可能与数千个基因相关，每个基因仅对该特征做出微小贡献。即便如此，研究也承认无法确定这些假设的基因，前提是我们还得先承认它们之间确实存在关联。显然，这个问题极其复杂且充满未知。
然而，像哈默这样的人却跑来告诉你“上帝基因”，西方媒体也充斥着诸如“这个特定基因决定你会投票给共和党还是民主党”之类的标题。这简直是对问题的过度简化，是对公众智商的嘲弄和愚弄。如果说这些可笑的主张能骗过一些远离科学氛围的年轻人不足为奇，那么真正令人惊讶的是，一些具备基本科研素养的人、医生或医学生物领域的学生竟然也会传播这些说法。
在继续之前，我想说：从理论角度而言，我并不反对真主在人类体内创造有助于形成天性倾向的基因。我们在本系列第四集中已经阐明，如果这确实存在，那恰恰是造物主存在及其伟大的又一证据。
然而，真正且极其严重的谬误在于，唯物主义者将他们对本性现象的解释建立在所谓基因的存在或尚未发现的进化途径之上，以此取代造物主的存在。他们对此毫无证据，却以无凭无据的假设来否定所有证据所确立的事实。
荒谬之处在于，无神论者否定我们对真主存在的幽玄信仰，尽管已有充分证据予以证明；而他们自己却毫无顾忌地盲目相信这些基因或尚未发现的解释，尽管他们对此拿不出任何证据。
荒谬之处在于，无神论者声称我们对造物主的信仰只是为了“填补认知空白”，即因为不知道某些现象的成因，便假设真主存在来加以解释。这在伊斯兰信仰体系中根本站不住脚；相反，无神论者自己却在践行这种达尔文式的盲目信仰，用以解释他们的唯物主义理论所无法解释的现象。
他们否定了造物主的存在，便不得不寻找替代品，即那种否定灵魂与天性的唯物主义替代方案。于是，他们以此为基础构筑起空中楼阁、捏造出种种主张与故事，著书立说、举办讲座，但这一切都建立在虚无与巨大的幻觉之上。难道还有比这更盲目的信仰吗？难道还有比这更放弃独立思考的行为吗？难道还有比这更严重的科学偏见与先入为主吗？
他们抛给穆斯林的这些指控，难道还有谁比这些无神论者和达尔文主义者更配得上吗？他们妄称伊斯兰与现实相悖，伊斯兰与实证科学相悖。然而，当他们宣称“人类没有自由意志， merely 受基因驱使”时，恰恰暴露了他们与现实最尖锐的冲突，因为现实无可辩驳地证明人类拥有自由意志，无论他们如何否认；同时，他们在毫无证据的情况下鼓吹基因决定论，也彻底暴露了对实证科学的漠视。这一切，皆是顽固抗拒证明真主存在的天性证据所付出的代价。
至此，我们关于天性证据的探讨已接近尾声。我们不愿过多展开而偏离主题，但希望举出一个无神论者与达尔文主义者以科学之名进行误导的典型例子，即妄称存在基因基础来为同性性行为辩护。让我们以此作为最后一个案例，看看否认人类本能的天性并试图以纯唯物主义加以解释会带来怎样的后果。若真主意欲，我们将在下一集中对此进行深入探讨。愿真主的平安与怜悯降临于你们。