愿平安与你们同在，各位尊贵的人。我曾多次被问及由英国女主持人主持、由穆斯林资助的“There is no clash”节目。“No Clash”意为“没有冲突”或“没有矛盾”，其主旨是宣称经验观测科学与《古兰经》之间不存在矛盾。
该节目如何试图证明这一点？我观看了其中的几集，发现其运作方式如下： 首先：当下流行的科学风尚是什么？我们会在《古兰经》中寻找经文，从中抽取特定词汇，断章取义，赋予其新的含义，并根据这种科学风尚进行重塑。如果科学研究给出相互矛盾的数据，我们就从中挑选符合我们为古兰经文所预设场景的数字。然后向公众宣布：《古兰经》不仅不与科学事实相冲突，反而早在一千四百多年前就提出了这些事实。
于是我们告诉人们，真主说：{我誓以隐没的星宿，* 运行的星宿}，是在谈论物理学中的希格斯玻色子；而经文：{真主是天地的光明}，是在谈论量子光以及植物叶绿素发出的光，诸如此类。
该节目不仅试图将《古兰经》经文正常化以迎合存在争议的科学风尚，甚至还迎合谬误，例如人类由低等生物进化而来的谬误，我们在上一集中已详细证明了其荒谬性。
该节目有一集题为“《古兰经》证明进化论及人类的非洲起源”，其中声称《无花果章》早于达尔文提出了人类由低等生物进化而来的观点。依据是什么？
他们说：《古兰经》选择无花果和橄榄来划定人类进化的两个时间节点。因为无花果树在八千万年前进化而来，而橄榄树则在一百五十万年前由其祖先进化而来。节目称：八千万年前意味着“灵长类”（Primates）进化的开端，他们声称这是人类进化而来的最早动物祖先；而一百五十万年前则是直立行走的类人生物“直立人”（Homo erectus）出现的时期，这是所谓的动物与人类之间的过渡阶段之一。因此，以无花果起誓指的是灵长类出现的时间，因为它与八千万年前无花果的进化时间相吻合；以橄榄起誓指的是直立人的出现，因为它与橄榄的进化时间相吻合。
让我们逐一研究这种关联的各个要素，并从中看清该节目普遍采用的手法。
首先：我们在上一集中已经看清了该节目所依赖的所谓进化路线的真相，以及进化场景如何连达尔文主义者自己在其顶级期刊中也承认其充满矛盾、曲折、模糊和复杂，他们几乎在任何问题上都难以达成一致。因此，第一个问题在于他们将所谓“科学”的结论视为理所当然，而不加甄别其真伪。
其次：他们声称橄榄的进化与“直立人”（即直立行走的类人生物）的出现时间同步。我们在上一集已引用达尔文主义者的研究，指出该物种根本不存在，所谓直立行走的类人生物其实就是与我们一样的人类。但等等，节目为何在所谓的进化路线中偏偏选择“直立人”？是为了迎合经文{我确已把人造成具有最美的形态}中的“形态”一词。他们脱离语境抽取“形态”一词，将其解释为“直立行走”，并与所谓的直立类人生物挂钩，仿佛真主说{我确已把人造成}指的是我们之前的生物。他们完全无视该经文的后续语境：{然后我使他变成最卑劣的}，这明确表明“形态”指的是与生俱来的精神与道德塑造，正如我们所阐明的。他们竟将{我确已把人造成具有最美的形态}曲解为在谈论一个现实中根本不存在的虚假类人生物，以及一条同样虚假的进化路线。
第三：节目如何解释真主的话：{然后我使他变成最卑劣的}？节目称：这指的是人类从埃塞俄比亚的一座山上走下来，以迎合达尔文主义者关于最早人类出现在埃塞俄比亚的说法。在他们看来，“然后我使他变成最卑劣的”意思就是“从山上下来”，这完全割裂了真主随后的话：{但信道而且行善的人除外}，这清楚地表明“最卑劣的”指的是精神与道德层面的堕落。此外，各位尊贵的人，我们在上一集已经阐明，随着在摩洛哥、坦桑尼亚、乍得、肯尼亚发现更古老的头骨，甚至在中国等非洲以外地区的发现，“最早人类出现在埃塞俄比亚”的观点在达尔文主义者中早已破灭。没关系，等你们有了最新发现，我们总能找到其他经文来迎合新的估算。各位可以看出，这一切都暴露出对待《古兰经》毫无方法论可言，将其词汇视为可随意揉捏、按需塑形的软泥。
第四：该节目假设连信奉此谬误的人自己也一致同意这些时间估算，即灵长类在八千万年前进化，无花果和橄榄也是如此。这同样是错误的，他们对于灵长类出现的时间本就分歧严重：有人说六千万年前，有人说八千万，有人说八千五百万，还有人说其他时间。那么，“No Clash”节目究竟基于什么依据，从这些数字中挑选出八千万年作为所谓人类祖先灵长类进化的起点？毫无依据，也毫无方法论，唯一的目的就是让预设的场景勉强凑合，以便将这个数字与无花果的进化时间对上，正如我们将看到的。难道真主以无花果起誓时，是在错误地判定无花果的进化时间吗？真主超绝于此！还是说你们在无知中胡乱揣测，竟敢对真主的经典如此轻慢？关于所谓灵长类出现的时间，就说到这里。
第五：无花果呢？他们声称无花果是与灵长类动物一同进化出现的。该节目声称，其引用的研究指出无花果在八千万年前出现在非洲。首先：无论是所引用的研究还是相关报道，都未曾提及无花果最初出现在非洲。这是“No Clash”节目的不实主张。其次：关于无花果出现于八千万年前这一数字，达尔文主义者是否已达成共识？同样没有。正如我们在灵长类动物案例中所见，他们在此也存在分歧。有人称无花果至少出现在六千万年前，有人称七千五百万年前。这只是我快速查阅的结果，并未深入考证。需要注意的是，所有这些关于无花果研究中的年代估算，实际上是指无花果与协助其授粉的昆虫之间共生关系出现的时间，而他们将其直接等同于无花果本身的年龄。再次请问，你们还要去寻找其他经文来迎合这些相互矛盾的估算吗？更不必提他们对橄榄出现时间估算的巨大差异了。这是第三点观察：毫无方法论地挑选研究，以迎合预先设定的结论。一切都是一团糟。拼凑场景，就像有人试图用漂浮在水面上的散木拼成一幅画，但风和波浪很快就会将其拆散。重重黑暗，层层叠加。
显而易见的是，节目制作方已经迷失了方向。他们无法区分伪科学与真科学，将一些西方学者提出的观点奉为圭臬，而节目本身既缺乏语言学方法论，也缺乏教法学方法论。与此同时，他们感到自己所认为的“科学”正在威胁他们对伊斯兰的信仰，而他们又不愿放弃伊斯兰，结果就造成了我们所看到的局面。兄弟们，有时候，一个试图以无知来服务伊斯兰的人，对伊斯兰造成的伤害比那些明目张胆、心怀恶意攻击它的人还要大。
该节目在本集及其他集数中所采用的方法，简直是一场闹剧。而真主描述他的经典时说：“这确是分辨真伪的言辞，绝不是戏言。”他们用虚妄对待虚妄来处理《古兰经》，而真主说：“这确是珍贵的经典，虚伪不能从它的前后进攻它，它是从至睿的、可颂的主降示的。”愿真主喜悦艾布·伯克尔·西迪克，他曾说：“如果我对自己不了解的《古兰经》经文妄加评论，还有哪片大地能承载我，哪片天空能荫庇我？”
在制作方不自知的情况下，这一集演变成了利用《古兰经》为伪科学背书，以至于观众会害怕：如果质疑达尔文的谬论，是否就等于质疑《古兰经》本身？你怀疑人类是由低等生物进化而来的？那你就是在怀疑《无花果章》和《橄榄章》！这一切都是为了说服人们相信《古兰经》早已提出人类由低等生物进化而来的观点，而我们在上一集中已经证明，这纯属谬论和盲目的达尔文主义信仰。所有这一切，都是为了捍卫一个与《古兰经》和圣训明确相悖的谬论。伊斯兰教中一个必然知晓的、在众多经文和圣训中反复阐明的事实是：真主亲手创造了阿丹，并由他创造了他的配偶。
兄弟们，这里有一点非常重要：任何以这种方式胡乱解释《古兰经》的人，都会试图说服你相信《古兰经》没有明确的、代表真理的含义，其他都是虚妄；相反，在他们看来，整部《古兰经》都是隐微的经句，其中没有意义明确的经文。而真主说：“他降示你这部经典，其中有许多明确的节文，是全经的基本；还有别的许多隐微的节文。”这是所有以此方式胡作非为者的共同特征：普遍质疑《古兰经》经文含义的明确性。因此，“No Clash”节目专门制作了一集，标题为“先知穆罕默德（愿主福安之）并未注释《古兰经》”。要警惕那些告诉你先知注释了《古兰经》的人，仿佛他们在说：要警惕那些向你诵读真主之言的人：“我降示你教诲，以便你对众人阐明他们所受的启示，以便他们思考。”穆罕默德啊，你要为世人阐明降示给他们的《古兰经》。仿佛他们在说：要警惕那些向你诵读真主之言的人：“真主确已施恩于信士们，因为他曾在他们中派遣了一个同族的使者，对他们宣读他的迹象，并且熏陶他们，教授他们天经和智慧，尽管以前他们确是在明显的迷误中的。”他向他们宣读迹象，熏陶他们，教授他们经典。这里的“教授”是独立于“宣读”之外的额外职责。有许多圣训记载了先知（愿主福安之）对《古兰经》经文的注释，但那些无知妄谈《古兰经》的人企图将圣训与《古兰经》割裂开来，以便他们能随心所欲地按照自己的私欲去曲解经文。
当然，兄弟们，毫无疑问，《古兰经》确实指出了一些科学事实，如胚胎发育的阶段、云层的细节、两海之间的屏障等。但所有这些都不是像“人类由低等生物进化而来”那样的荒谬之谈，而是已经成为可观察、可验证的事实。《古兰经》对这些事实的指示是显而易见的，毫不牵强，根本不需要我们所看到的这种胡乱曲解。
或许有人会说：好吧，兄弟，你为什么要批评这些试图说服人们相信《古兰经》与科学不冲突的人呢？即使他们犯了错，他们的目的也是高尚的啊？兄弟们，高尚的目的绝不能成为以无知妄谈真主、以这种方式曲解《古兰经》含义的借口。伊斯兰教绝不宽容任何虚妄和伪科学。我们亲眼所见，这种方法最终只会导致《古兰经》在穆斯林心中的威严扫地，而不会促使非穆斯林皈依伊斯兰。我们祈求真主引导我们和节目制作方，赐予我们和他们有益的知识，并使我们和他们都能顺从他。愿真主的平安与怜悯降临于你们。