https://www.facebook.com/EyadQunaibi4 @EYADQUNAIBI gplus.to\eyadqunaibi al-furqan.org
https://www.facebook.com/EyadQunaibi4 @EYADQUNAIBI gplus.to\eyadqunaibi al-furqan.org
愿真主的平安与慈悯降临于你们，亲爱的兄弟们。美国最畅销的书籍之一是美国教授罗伯特·西奥迪尼（Robert Cialdini）所著的《影响力：说服心理学》（Influence: The Psychology of Persuasion）。
该书在第三章中探讨了**“承诺与一致”**（Commitment and Consistency）原则，将其视为最成功的说服手段之一。在朝鲜战争期间，中国审讯人员曾利用这一原则说服美国战俘与他们合作。
穆罕默德·卡拉尼兄弟翻译了这一章，并将其映射到自称从事伊斯兰政治运动的现实处境中，这些运动正被诱入“承诺与一致”的陷阱，从而偏离其原有轨道。我们也将探讨这一原理是否同样适用于当前叙利亚的局势，即某些武装派别被诱使加入军事委员会，从而破坏伊斯兰国家的项目。
我们将首先回顾美国战俘的经历，以便借此理解“承诺与一致”的运作方式。我们的故事始于上世纪五十年代朝鲜战争结束后，从共产主义中国的战俘营返回的战俘们。
美国军事指挥部对中国审讯人员取得的令人不安的成功感到震惊，他们能够在不使用残暴手段或酷刑的情况下拉拢美国士兵并从中获取情报。战俘们在举报同伴的逃跑企图时表现出极高的配合度，他们自愿提供这些信息，无需强迫，仅仅因为对方提供了一袋大米等微不足道的奖励。
为此，美国军事指挥部成立了由亨利·西格尔博士领导的心理与神经评估小组，对返回的战俘进行了密集审讯，以查明中国人拉拢他们并改变其信念的方法。
研究表明，中国人采用的方法是：“先获取微小让步，再逐步加码”。他们首先从美国战俘那里获取任何微小的让步，然后将这一让步记录下来，接着诱导战俘承认该让步所带来的后果与连带要求。
战俘便会遵守并认可这些后果，直到发现自己不知不觉地改变了心态，以与新立场保持一致。随后，他们的让步不断升级，最终在毫无察觉的情况下变成了合作者。这就是“承诺与一致”原则的核心所在。
起初，中国人要求美国战俘发表一些看似极其简单且毫无后果的声明，例如：“美国并不完美”或“共产主义国家不存在失业问题”。
然而，一旦这些简单要求得到满足，战俘就会被要求采取另一个看似是首次声明自然结果的立场，但这实际上代表了更大的让步。例如，同意“美国并不完美”的战俘会被要求列出这些问题清单，然后署名，接着被要求在讨论小组中宣读，最终撰写一篇详细文章并通过广播播出。
心理小组观察到四个至关重要的因素，以确保该方法在改变战俘立场和信念方面的有效性：
战俘必须将其立场或声明记录下来；因为书面记录在改变其自我认知及同伴对其看法方面具有更强的效力。人们会下意识地回想自己过去的立场，尤其是那些被记录下来的，仿佛这些记录是了解自我和界定个性的主要信息来源。
公开表明立场的人，比未公开立场的人更倾向于坚持并捍卫该立场。人们总是力求在他人和自己面前展现出原则坚定、自信且判断准确的形象，并会避免任何可能被视为立场矛盾的行为。
一个人为获得某物或采取某种立场付出的努力和艰辛越多，他就会赋予该事物更高的重要性。为了在比赛中获胜而撰写长篇论文并非易事，这进一步强化了对最终结果的承诺。
这是最重要的因素。中国人刻意将奖励设置为价值微薄的物品（如香烟或水果），而非丰厚的大奖。其目的是让战俘感觉自己是出于自愿而非贪图重赏才这么做，从而使其对行为承担内在的个人责任，并感到有义务为之辩护。
以上便是美国战俘经历的总结。他们最初做出看似毫无后果的让步，但最终却改变了自身原则，并与敌人合作。
这一切与伊斯兰主义者在政治工作中的偏离、叙利亚武装派别的偏离，乃至个人和部分宣教者的偏离有何关联？若真主意欲，我们将在下一期极为重要的节目中为您揭晓，敬请持续关注。
愿真主的平安与慈悯降临于你们。