对“荣誉宪章”的十点立场

关于《荣誉宪章》的引言

请订阅本频道。尤其值得关注的是，该宪章将所追求的国家描述为正义、法治与自由之国，强调政治与军事决策纯属叙利亚内部事务，并在其对地区及国际各方立场的框架下，阐明了其对“伊斯兰国”组织的态度。

尽管我们认可该宪章将革命行动的准则建立在纯正教义的基础之上，但此前的宪章在贯彻“教法至上”原则及明确排斥与之相悖的思想方面，条款更为清晰明确。

一、路线的明确性与教法的至高地位

我们完全清楚地区与国际势力正施加巨大压力，企图扼杀沙姆地区的伊斯兰战斗派别。然而，立场模糊化只会导致逐步退让，尤其是对于那些如宪章所述，已选择与地区及国际各方会晤合作的派别而言。

切勿有人以为我们在此提出保留意见是无视民众的苦难，也勿有人在制止流血牺牲方面对我们进行道德绑架。我们绝不认同接受此类宪章能带来胜利或止住流血；相反，我们认为妥协退让只会使胜利更加遥远，使问题更加复杂。我们在此的呼吁并非仅仅为了坚守原则、追求后世，而是为了长久获得真主的襄助，从而同时实现胜利、终止苦难并捍卫信仰。

二、思想路线的防御力与被诱捕的风险

正如我们先前所述，“伊斯兰国”组织的路线因其极端主义而缺乏抵御渗透的免疫力；与此同时，我们认为该宪章存在的问题同样会威胁签署团体的路线防御力，使其面临被诱捕与收编的风险。

首先必须认识到宪章的重要性，才能理解为何不能容忍其中的缺陷。宪章理应是一条笔直的准绳，签署者需以此不断审视自身，以防在漫长而艰难的道路上发生偏离，毕竟火狱门前的召唤者众多。签署者更需不断立约，持续约束自己恪守宪章。

三、对领导层的信任与各团体的未来

绝不能因为信任签署宪章的领导人、相信他们建立教法的意图或认为他们不会被收编，就接受宪章中的弱点与问题。活人难免经受考验，且他们的路线免疫力并非处于同一水平。此外，我们可能会目睹针对他们的清洗或边缘化行动，由不具备同等公正之人接替其位，继续将列车驶向未知。而此前的领导人可能已经为便于偏离的行为提供了合法性，并误以为自己能够留任以阻止偏离。

此外，宪章是对签署团体中第二、第三梯队领导层及全体战士具有约束力的文献。沙姆革命的突发与紧迫环境，并未给予这些人充分吸收部分领导人坚定信念的机会。因此，存在各种可能性极易导致同一团体内部各层级出现路线分歧。基于上述所有原因，绝不应引用真主的话“除非你们对他们有所防备”来为宪章的问题开脱。因为这是正式的宪章，而非一句既能推脱灾祸又不至于混淆视听的权宜之辞。

四、通过宪章传递的信号

若有人说该宪章旨在传递某种信号，我们不禁要问：究竟是向谁传递？

1. 如果是向其他战斗派别传递，这些派别可分为三类：
   • 第一类是目前正与宪章签署方共同抗击共同敌人的派别，该宪章不会改变他们的现实处境。
   • 第二类是明确依附于外部势力、缺乏独立决策权的派别。如果外部势力此前因目标不同而禁止他们与旧宪章签署方合作，那么除非新宪章被解读为对旧宪章既定原则的让步，否则外部势力绝不会允许他们与之合作。
   • 第三类则会因宪章存在的问题而更加疏远签署方，因为该派别（无论出于真诚还是标榜）高举着彻底划清界限的口号。
2. 如果宪章旨在向虎视眈眈、威胁施压的外部势力传递信号，众所周知，这些外部势力正等待任何妥协的迹象，以便得寸进尺。因此，签署方试图通过宪章避免的每一种来自外部的祸患，都预计会被同等甚至更严重的祸患所取代，这将加深穆斯林阵营内部的极化与分裂，并为极端主义提供此类宪章作为借口。

五、外部压力与顺从的教法原则

如果该宪章及其缺陷是屈从于外部压力的产物，那么签署方就应明确宣布：无条件支持的阶段已经结束，此后绝不再以此为依托。届时，请我们的兄弟们深思真主之言的教法内涵：“那是因为他们对那些厌恶真主所降示的经典的人说：‘我们将在部分事情上顺从你们。’”

六、未来国家的形态

倘若该宪章仅将推翻现政权作为共同的阶段性目标，并在此框架内容忍路线差异，我们的保留意见本会少得多，也会认为它不与阵线的首份宪章相冲突。然而，该宪章以模棱两可的措辞谈论未来国家形态，显示出为了在阶段性目标上集结力量，而在“教法至上”这一明确原则上作出了让步，危险正源于此。

七、对伊斯兰阵线及签署方的立场

基于上述所有原因，我们认为《荣誉宪章》是一次倒退。因此，我必须在此明确阐明我对伊斯兰阵线及所有宪章签署方的立场：我所捍卫的，仅仅是轮廓清晰、原则明确的路线。

我曾对第一份宪章提出意见，期望兄弟们能在“避免树敌于可中立者”与“在易出错问题上保持清晰”之间取得平衡。但既然如今已倒退一步，我必须明确指出：这并非我所捍卫的路线，我也绝不为其后果承担责任。

同时，我已发布并将凭真主意欲继续发布的内容是强调：这些批评绝不意味着像极端分子所鼓吹的那样，将杀害签署宪章团体中的兄弟视为合法。抵御侵害者自有其教法规定，而路线问题绝不能成为在沙姆当前局势下对穆斯林动武的借口，因为那里正有侵犯信仰与尊严的异教敌人。

八、国际各方的角色与煽动冲突

正如我们认为极端分子仅凭其极端思想就率先发动战斗是偏离正道、扭曲冲突方向一样，我们也认为轻率地将某些地区和国际势力视为与叙利亚人民苦难站在一边的盟友，同样是一种偏离。事实上，大多数地区和国际势力原本就在煽动“伊斯兰国”组织与其他团体之间的冲突中扮演着险恶角色。

在宣布将打击“伊斯兰国”组织作为合法目标的同时，却为与这些国家公开交往提供合法性，这将为它们进一步煽动冲突打开大门，而该冲突原本就绝非沙姆圣战的目标。

此外，宪章中存在一个可能导致危险局面的漏洞：宪章呼吁在叙利亚境内活动的其他力量签署该文件，以便大家齐心协力推翻现政权。而这些活跃力量中，有些已知依附于外部势力，且不排斥签署包含此类模糊措辞的宪章。与此同时，宪章又将打击“伊斯兰国”组织列为合法目标。那么，签署派别是否意在表明：他们接受其他活跃力量（其中部分为代理人）协助对抗现政权，却不会借助它们来对抗“伊斯兰国”组织？再者，如果代理人力量与“伊斯兰国”组织发生战斗，宪章签署派别是否还会维持与这些代理人力量的同盟关系？

第九：对移民的立场

宪章第六条款意在制造沙姆（叙利亚）人民与经受善考的移民之间的裂痕。即便其初衷是为了抵御外部势力的危害，此举也会招致更大的祸患，因为它会让移民感到遭受不公，滋生怨恨，并导致队伍分裂。

第十：在国际要挟面前保持坚定

外部势力在处理叙利亚问题上举措失当、摇摆不定。各战斗团体坚守自身原则，在面对限制打压及被列入恐怖主义名单的威胁时毫不退缩，这使得外部势力难以对其进行要挟，并可能迫使其像以往多次发生的那样收回威胁。

结语与对学者们的劝勉

最后必须提醒的是，我们的兄弟在沙姆战场上遭遇的任何挫折，整个穆斯林共同体都应承担首要责任。沙姆的革命如同孤儿，未被整个共同体所接纳，学者们也未尽到应有的责任。这使各派别深感孤立与凄凉，从而导致他们做出一些事后招致诸多指责的行为。

学者们应当以忠告和指引来关怀他们的兄弟，并为此忍受伤害。主啊！求你引导宪章的签署者们认识到他们的错误，放弃该文件而转向更好的选择；求你引导我们全力支持沙姆地区的所有奋斗者。

愿真主的平安与慈悯与你们同在。