人类兄弟啊！如果有一天你醒来，摸索自己的身体，发现后背下方长出了一个突起，你起初没在意，但随着日子推移它越长越长，最终变成了一条尾巴，在这种情况下你会怎么做？这条尾巴难道真的是一条信息，旨在唤醒你对那些被你忽视的祖先的怜惜之情吗？
阿德南·易卜拉欣：“对人类而言，或许最痛苦的打击莫过于得知或面对这样一个事实：自己只不过是一系列动物进化链中的一种动物。你的远古祖先是动物，他们是你与其他动物（包括猴子，以及现在被称为‘非洲猿类’的高等猿类）的共同祖先。这对人类的自恋心理是极其沉重的打击。这就是查尔斯·达尔文所做的事，这套‘进化论’让我们明白，我们是动物的后代，我们源自动物，仅此而已！”
兄弟们，请稍等。在你们表示愤慨或发笑之前，有没有可能这番话是正确的？有没有可能正是我们的自恋心理在驱使我们拒绝科学事实，并否认我们的远古祖先？你们难道没听过阿布·阿拉·马阿里的那句诗吗：“即便岁月久远，轻视父祖亦是我们的耻辱”？！
有没有可能，如果我们从科学上确信自己是猿类的一种，我们也会像理查德·道金斯教授那样感到自豪与骄傲？难道你不愿意接受这位进化生物学教授所接受的观点吗？有没有可能你其实有堂表兄弟，却因傲慢与自恋而与他们断绝了血缘亲情？
阿德南·易卜拉欣：“我们、黑猩猩、倭黑猩猩，还有大猩猩和红毛猩猩，这四种非洲猿类，我们是‘表亲’（cousins），是堂兄弟关系，绝对不是亲兄弟，这一点毫无疑问。但我们是堂兄弟，因为我们的祖先是同一个共同的祖父（英语：common ancestor），共同的祖先，共同的起源。这位共同的祖父、共同的祖先分化出了不同的‘分支’（Branch），一个分支演化成了黑猩猩，另一个分支最终演化成了人类；所以我们是堂兄弟关系。”
因此，在我们感情用事之前，让我们用科学来审视这个问题。有什么证据表明人类的祖先是动物？
阿德南·易卜拉欣：“黑猩猩是我们的表亲，它与我们的相似程度非常奇特且引人注目；在骨骼系统、肌肉系统、神经系统、血液化学成分，甚至在许多行为举止上都极为相似。当然，在基因组（genome）层面，黑猩猩的基因组约有99%与人类基因组相匹配，大约99%，它是与我们最接近的物种。”
这确实是一件奇事——毫无疑问——坦白说，这给人类带来了巨大的痛苦。如果我在四十岁之后才发现，过去这些年我一直是在自欺欺人，自以为是什么特殊的存在，以为其他生物都是为我所驱使的，那我确实会感到痛苦。但没关系，我会谦卑地接受科学事实，放下情感上的自恋，并邀请你们与我一同这样做。
因此，根据我们这位讲者的说法，我们至少有两个主要“证据”：外形相似性，以及99%的基因相似度。至于那99%的说法，背后有一个非常有趣的故事，若真主意欲，我们稍后再为大家讲述。现在，让我们先来研究一下“相似性”这个问题。
进化论者声称：生物之间存在相似性，而这种相似性表明所有生物都起源于一个共同祖先，该祖先经历了突变、随机过程以及盲目的自然选择，最终演化出数百万种生物。因此，可以根据形态相似性和基因相似性绘制“进化树”。当然，由于对形态相似性的评估不同，以及确定基因相似性所采用的方法各异，估算结果也会有所不同，从而为我们提出各种各样的进化树假说。
关键在于，进化论者将形态相似性视为拥有共同祖先的证据。某些生物之间的相似度越高，就越表明它们在进化树上的位置越接近，且源自较近的共同祖先。例如，看看人类、猫、蝙蝠、鲸和马。它们在进化树上的位置非常接近，你知道为什么吗？因为它们极其相似！正如你所见，这表明它们源自共同祖先，不是吗？！
观众朋友，我看你瞪大眼睛，一脸不信的样子！在进化论者看来，那是因为你的观察流于表面、缺乏细致——真遗憾。那么，进化论者们，请赐教吧！让我们来学习一下……例如，这本2017年版的《雷文与约翰逊生物学》（Raven and Johnson）第432页的标题是：（相似的器官提示或指向共同祖先）。2018年版的《生物学基础》（Essentials of Biology）也告诉你，书中提到的这些生物在解剖结构上高度一致，而这正是它们源自共同祖先的证据。类似的插图充斥在各类生物学教材以及阿拉伯与非阿拉伯进化论者的讲座中。
好吧，那么从各位进化论者“细致入微”的观察中，我们明白了：这种对我们普通人来说难以察觉的相似性，竟是共同祖先的有力证据；而且生物之间的相似度越高，就说明它们的亲缘关系越近，以至于随机突变和自然选择能够轻易地从共同祖先中演化出这些相似的形态，对吧？！没错，啊哈。所以，相似性意味着亲缘关系，相似度越高亲缘越近，亲缘越近相似度就越高。嗯，我懂了……
但是等一下——各位进化论者，如果方便的话——在下课铃响之前，能不能为我解释一下我在一本国际生物学教材中找到的这张图？书名我稍后告诉你们。这张图讲的是胎盘动物和有袋动物。胎盘动物是指胚胎在子宫胎盘中完成发育的动物，就像大多数胎生动物一样。而有袋动物（如袋鼠）则是未发育完全就从子宫产出，随后在母亲腹部的特殊育儿袋中继续发育，在其中吸收营养并逐渐成熟，它们会探出袋子感知外界，然后再回到袋中，直到能够独立生存为止。
你们——进化论者们——声称有袋动物与胎盘动物在1.6亿年前就已经分道扬镳，正如这篇发表在《自然》（Nature）杂志上的论文所示。因此，它们与胎盘动物的亲缘关系非常遥远。也就是说，共同祖先极其古老，亲缘纽带早已断裂，随机突变和盲目的自然选择分别在两条演化线上发挥作用，从而形成了在基因和繁殖方式上与胎盘动物截然不同的有袋动物。既然亲缘关系如此遥远，按理说有袋动物和胎盘动物之间不应该存在相似性。
然而，这本书却证明了完全相反的情况：它展示了这两类动物之间存在高度的相似性；胎盘松鼠与有袋松鼠极其相似，胎盘狼与有袋狼也非常相像。我们在老鼠、鼹鼠、袋熊、食蚁兽、狐猴等许多动物身上都能看到同样的现象。按照你们的逻辑，相似性意味着同源和密切的亲缘关系。但我们却发现，根据你们的进化树，这些动物之间几乎没有什么亲缘关系，可它们的外形却如此相似。
你们把我们当傻子，因为我们没看出胎盘松鼠与鲸、大象、鹿以及所有在进化树上彼此靠近的知名胎盘哺乳动物之间那“巨大”的相似性。哪个更明显？！是这种所谓的相似性，还是胎盘松鼠与有袋松鼠之间的相似性？！那你们之后又怎么能把相似性当作证据呢？！我们看到的是，根据你们那套所谓的进化树，外形极其相似的动物亲缘关系却很远；而在进化树上位置很近的动物，若与有袋类和胎盘类的相似性相比，外形差异却非常大。
我们要求各位进化论者对这个问题给出答复。你们要么说：胎盘松鼠确实比有袋松鼠更像鲸鱼。如果是这样，那恭喜你们拥有了自己的“科学事实”和“敏锐观察”。要么你们就承认：相似性并不意味着同源，而且进化树的价值确实不比《宝可梦》的进化树高多少。如果是这样，我们感谢你们的坦白，并将转向讨论你们的下一个“笑话”。你们只有这两个选择。
各位兄弟姐妹，这是一个你们今天就可以实际应用的辩论方法。向任何相信进化论的人提出这个问题，看看会发生什么。他要么会沉默不语，这时你给他一个机会，或许他们会回心转意；要么他会试图用交叉错乱的词汇来迷惑你，抛出一堆干扰视听的说辞来分散你对问题的注意力，例如说：“该理论已修正为进化发育生物学（Evo-Devo）。大多数有袋类动物存在于澳大利亚，而澳大利亚在7000万年前就与其他大陆分离了。相似性并非唯一证据，还有分子遗传学。整体相似性与分子相似性之间是有区别的。”
当然，兄弟们，承蒙真主的恩典让我们有所涉猎，我们知道这类似于所谓的“词语沙拉”（word salad），这是辅助诊断精神分裂症（schizophrenia）的一种症状。这是一堆逻辑谬误、自身尚需证明的主张，以及与主题毫无关系的问题混合而成的“大杂烩”。感谢真主，我们完全能够针对这些术语逐一加以驳斥，甚至能像我们以前所做的那样，将他们的证据反过来用于反驳他们自己。
这种转移话题的手法是逻辑谬误之一，迷信的追随者们对此驾轻就熟。这种谬误即使在西方文化中也广为人知，被称为“红鲱鱼谬误”（Red Herring Fallacy），即故意引出与问题无关的事物。因此，兄弟，别让他把你带偏。你要对他说：我的问题很明确，请给我明确的回答。相似性能否证明同源？是还是不是？如果是，那你就是在告诉我，有胎盘类松鼠在外形上比有袋类松鼠更像大象。如果不是，那就请不要再以相似性作为理由来反驳我。
在结束本话题之前，我们不得不感谢那本提醒我们注意有胎盘类与有袋类动物相似现象的书籍。正是这本书让我们意识到“相似即同源”这一主张的荒谬。正是这本书让《生物学》（雷文与约翰逊著，2017年版）的作者及其他类似的进化论者陷入尴尬。让我们来看看这本书的名字。它就是2017年版的《生物学》（雷文与约翰逊著）。难以置信？！是的，确实如此。在迷信的世界里，一切皆“合理”。相似意味着亲缘关系近，从而证明迷信正确；而更强的相似性却不意味着亲缘关系，但它依然被用来证明迷信正确。正如条条大路通迷信。
但等等！！难道那些编写和审阅国际权威教材的博士们，全都没有注意到这个矛盾吗？难道他们所有人都无法用进化论来解释有胎盘类与有袋类动物的相似现象吗？兄弟们请注意，这个问题与我们的主题无关。我们的主题是：相似性是否意味着同源？迷信的追随者现在已被逼到角落，他必须回答“是”或“不是”。我们的问题并不是：“迷信的追随者们，你们如何解释有胎盘类与有袋类的相似性？”那是另一个独立的问题，我们会在得到第一个问题（即本期主题）的答案之后再行追问。
兄弟，这一点非常重要，以免迷信的追随者用“转移话题”的谬误金蝉脱壳。假设迷信对这种相似现象有一个令人信服的解释。这个解释能支持“相似意味着近期共同祖先”的主张吗？！绝对不能。因为他们自己也承认，有胎盘类和有袋类的祖先在1.6亿年前就已经分道扬镳，相距甚远。因此，关于迷信追随者对这种相似性的解释，若真主意欲，我们将在后续适当的地方进行讨论，以便大家看看进化论喜剧与狡辩的又一章节。我们将探讨所谓的“趋同进化”（convergent evolution）、“发育偏倚”（developmental bias）、“基因通道化”（genetic channeling）等术语。
在那之前，兄弟，别让任何人用这种话反驳你：“不可能！科学家和作者怎么会犯这种矛盾，在同一本书相近的页码里放上两张得出不同结论的插图？！”我们在《清醒吧》那一集中已经看到，一旦涉及迷信，就毫无科学、逻辑、诚信可言，也不更新信息或跟进新发现。以雷文与约翰逊的教材为例，你只需看看第432页到第435页这两张插图之间塞满了多少古老的迷信与先人的神话：从声称视网膜设计缺陷，到声称存在无用器官（如所谓的阑尾和鲸鱼的骨盆骨）。这些主张，我们已在《我让你难堪了》和《清醒吧》节目中详细阐明，并引用迷信追随者自己的研究证明，这些不过是愚蠢落后的迷信。而作者们竟将所有这些内容放在名为“进化证据”的章节中。这种情况并非仅限于雷文与约翰逊的教材，其他国际权威书籍中同样存在。所以，不要出租你的大脑，也别用“他们不可能这么做！”来反驳我。
兄弟，我们再次强调：假设你从未看过这一期节目，也根本不知道有袋类动物的存在。当我们发现生物之间存在某些相似之处时，就断定它们是通过随机的突变和盲目的自然作用从共同祖先进化而来，完全不需要精妙的设计或全知的造物主，这难道是一种理性且科学的立场吗？！当你发现这些动物的骨骼都以特定的尺寸、密度构建，彼此协调，并与滋养它们的血管、驱动它们的神经以及其他身体器官完美配合，从而使鸟类能够飞翔、鲸类能够游泳、四足动物能够敏捷奔跑、人类能够行走并用双手施展技艺时，任何有理智的人除此之外还能说什么呢？难道不只能说：“我们的主是赋予万物其形态，然后加以引导的。”（《古兰经》塔哈章 50节）吗？他赋予万物其形态，使每种生物的骨骼都与其功能协调一致；因为万物都被造得易于实现其被造的目的。“你在至仁主的造物中，不能看出一点参差。”（《古兰经》国权章 3节）因此，每一种生物都完美无瑕，每一种都和谐有序。
如果你摆脱了迷信与科学的伪造，面对有袋类与胎盘类动物在外观上极度相似，但在遗传编码和生物系统上却存在巨大差异的现象，你难道不认为这是全知造物主显现的迹象，用以昭示他的大能与伟大吗？！外形上的高度相似与内在实质的巨大差异，正是真主引以为傲的奇迹般大能的体现之一。
我曾深思真主的话：“他从云中降下雨水，用雨水使一切植物发芽，从芽中生出绿枝，从枝中生出累累的果实，从海枣树的花被中结出一串串枣球；并开辟许多葡萄园，栽种相似的和不相似的橄榄和石榴。当果树结果的时候，你们看看那些果实和成熟的情形吧。对于信道的民众，此中确有许多迹象。”（《古兰经》牲畜章 99节）。我停留在“相似的和不相似的”这句话上。所谓“相似的事物”，是指那些因极其相似而让你混淆，甚至以为它们是同一种东西，但实际上却各不相同的事物。就像我们说“认错人”；因为你把某人误认为是你要找的人，只因他与目标人物极其相似。
我在心里想：或许这节经文正是在指出，所提到的水果种类——橄榄和石榴中，有些品种相似到令人混淆的地步，以至于观察者以为它们是同一种，但实际上却截然不同。于是，我在著名的医学文献数据库PubMed上搜索了“橄榄的遗传多样性”和“石榴的遗传多样性”。我找到了大量科学研究，指出橄榄存在巨大的多样性，仅在意大利就有超过500个不同的品种！这是一篇牛津大学发表的科学研究，宣布建立全球橄榄品种数据库，正是因为它们外观极其相似，且其油脂极易与低品质品种掺假。研究指出，它们在外形甚至成分上都相似到难以区分的程度，迫使研究人员只能通过基因来进行鉴别。我也找到了关于石榴品种的最新类似研究，指出它们在基因上各不相同，但仅从外观很难区分。“相似的和不相似的”，这正是真主引以为傲的大能体现之一。看看有袋类与胎盘类动物，不也正是如此吗？
因此，兄弟们，在今天的节目中我们已经证明：相似性并不能证明同源，不能证明亲缘关系，更不能证明那种迷信的正确性。但我们还需要回答节目开始时提出的那个问题……如果你的后背下方长出一个突起，并且变长，看起来像尾巴，你该怎么办？
故事的开端源于“相似性大师”达尔文。他在《人类的由来》一书中将这种突起称为“尾巴的遗迹”。这个想法立刻在达尔文的追随者中引起了轰动。人类尾巴？！这难道不是人类动物起源的证据吗？于是他们开始收集此类“证据”，并冠以响亮的科学名称：“退化”（Devolution）和另一个名称“返祖现象”（Atavism）。他们声称，这是某些特征（例如在人类身上）在沉寂埋藏多代后重新出现；人类在进化过程中本已摆脱了尾巴，但它却在某些个体身上重新显现。他们在会议和讨论中展示这些图片，向人类传递这样一个信息：“人类啊，我们不是早就告诉过你，你不过是动物的后代吗？你这动物！”
阿德南·易卜拉欣：“我们只是从动物演化而来，仅此而已。”
他们对“人类尾巴”的痴迷甚至到了在会议上展示尾巴照片的地步，而后来证实那些照片竟是用图像处理软件伪造的。但是，等等！实际上，这所谓的尾巴到底是什么？难道我们在否认这条尾巴时，是出于罪恶的傲慢吗？！难道我们只是拒绝承认自己与长尾巴的生物有亲缘关系吗？
一些研究人员不满足于停留在表面现象，而是深入皮肤表层之下进行探究。随后，一系列科学论文相继发表，其中一些研究者甚至来自支持该迷信的阵营（如《自然》杂志的研究团队），他们证实：所谓的“真尾巴”实际上只是脂肪组织和纤维的增生与赘生物，与动物的尾巴毫无关系，里面既没有骨头，也没有软骨。而且，这些赘生物甚至可能出现在颈部等多个部位，正如这篇《自然》论文所示。我不知道，难道有什么动物的尾巴是长在脖子上的，而我们竟是从它那里“返祖”而来的吗？
因此，迷信支持者所谓的“尾巴”，实际上是有明确科学名称的疾病：脊柱闭合不全（spinal dysraphism）、脊柱裂（spina bifida）、脂肪瘤（Lipoma），而绝非达尔文追随者所声称的、能证明动物起源的“真尾巴”。
阿德南·易卜拉欣：“正如我告诉你们的，其中一些‘尾巴’还会扭动。”
因此，这确实是一条真正的尾巴。有些人类的尾巴会弯曲、缠绕和旋转。这不过是一场为了支持迷信而刻意寻找任何表面相似之处的旅程。兄弟们，如果我们想要定义科学，或许最好的定义之一是：科学绝非停留在事物的表面现象，而是深入探索并剖析其内在本质。而迷信的拥护者却在人们获得知识后，又用谎言将他们拉回愚昧，妄称某些外在形态上的相似就意味着同源或缺乏精妙的设计。他们指责理智之人肤浅，但我认为，没有任何行为比他们所做的更能清晰地诠释“肤浅”二字。
正如清高的真主所言：“但众人大多不知道。他们只知今世生活的表象，对后世却疏忽大意。难道他们没有自我反省吗？真主创造天地及其中万物，只凭真理与定期，但许多人确不信将与他们的主相会。”（《古兰经》30:6-8）“他们只知今世生活的表象”，这正是肤浅的极致。
兄弟，在听完这番阐述之后，如果有一天你醒来，惊讶地发现自己臀部后方长出了什么东西，那么决定权完全在你手中。你要么把它看作一条尾巴，视为进化论所赐的“奇迹”——它见你对于接受这一“科学事实”犹豫不决，便特意为你长出一条尾巴，将你引回你的本源与远古祖先，让你得以向他们致歉，并以孝子归家般的姿态回到他们身边。不仅如此，你或许还会搭乘飞机前往印度；凭借这条尾巴，你将从一名无业者摇身一变，成为备受供奉与宠爱的偶像，毕竟进化论已为这种崇拜提供了“科学基础”。要么，你将其视为脊柱裂（脊髓发育不良）或脂肪瘤，并去找外科医生将其切除。愿平安降临于你。
当然，我将从刚才停顿之处继续：