第10集：盲目的达尔文主义信仰 伊亚德·库奈比博士
在本集中，我们将探讨人类心智的一些特征，并回答这些特征是否真的能够通过进化发展而来，或者那些如此声称的达尔文主义者，实际上是否只是想用他们未经证实的盲目信仰来填补知识空白。 因为无神论者否认上帝的存在，他们也被迫否认人类的整体本质。因为与物质……（原文截断）
第10集：盲目的达尔文主义信仰 伊亚德·库奈比博士
在本集中，我们将探讨人类心智的一些特征，并回答这些特征是否真的能够通过进化发展而来，或者那些如此声称的达尔文主义者，实际上是否只是想用他们未经证实的盲目信仰来填补知识空白。 因为无神论者否认上帝的存在，他们也被迫否认人类的整体本质。因为与物质……（原文截断）
无神论者以一种盲信来填补他们的认知空白；当他们否认造物主的存在，进而否认造物主赋予人类的天性时，便陷入了一个巨大的困境：他们无法解释任何天性现象，例如宗教倾向、道德倾向、目的感、自由意志以及本能。
由于这些现象在本质上是非物质的，他们便试图寻找物质层面的解释，并声称所有这些现象在达尔文进化论的框架内都有物质原因。他们要么断言某种天性现象是由特定基因或基因组产生的，要么声称它源于自然选择的其他基因相关特征，或者认为该现象是达尔文式选择的结果，尽管我们根本不知道它最初是如何出现的。
这里的问题是：他们的这种主张有科学依据吗？至于“我们不知道它是如何出现的”这种可能性，不过是推给未知而已，而这种说辞无神论者自己绝不会接受信士用来解释现象。剩下唯一可以检验和验证的解释，就是将天性现象与基因联系起来。
若要声称某生物的某一特征与特定基因有关，必须通过特定的科学方法来证明：
无神论者和达尔文主义者对一切事物进行了“达尔文化”操作，天性现象也在其列。基于此基础出版的书籍不胜枚举，例如：《上帝基因》、《道德倾向的进化基础》、《自由的进化基础》、《父母之爱的达尔文视角》以及《性欲的进化》。
但是，是否已经确定了负责任何天性倾向的特定基因？令人震惊的答案是：没有。这些只是毫无科学依据的断言，纯粹是一种达尔文式的盲信。这些著作直接跳过了“天性现象是否真的存在物质原因？”这一问题，将答案视为既定事实，然后用空洞的修辞去讨论该现象在进化上的“益处”。
这种将一切“达尔文化”的做法甚至遭到了一些无神论达尔文主义者本人的批评。其中就包括生态与进化生物学教授杰里·科因（Jerry Coyne），他在《为什么进化是事实》一书中写道：
“心理学家、生物学家和哲学家越来越令人不安地倾向于将人类行为的方方面面都‘达尔文化’，使这些研究变成了一场集体科学游戏。依靠天马行空的想象来重构事物可能的进化路径根本不是科学，那只是编故事而已。”
作为一个例外，我们看到迪恩·哈默（Dean Hamer）曾提出用特定基因来解释宗教倾向。但这位哈默正是毫无证据之主张的“代表人物”，其说法甚至被其他研究人员驳斥，以至于一些无神论者都嘲讽他说：“既没有神，也没有上帝基因。”
事实上，那些声称找到了与天性倾向相关基因的人，要么对遗传学无知到了令人羞愧的地步，要么就是在欺骗公众。我们的知识证实，基因与特征之间的关联远比我们想象的要复杂得多。在2008年《自然》（Nature）杂志发表的一篇科学论文中显示，破解遗传密码的结果令人失望；我们发现，即使是身高这样的身体特征，或精神分裂症等精神疾病，也无法归因于单个基因，甚至无法归因于一组特定的基因。
其他研究也指出，单一行为特征可能与数千个基因有关，每个基因仅贡献微小的影响，然而这些研究也承认，目前根本无法确定这些假设中的基因。
尽管如此，像哈默这样的人依然在大谈“上帝基因”，西方媒体上也充斥着诸如“这个特定基因可能决定你会投票给共和党还是民主党！”之类肤浅的标题，这简直是对公众智商的侮辱。令人惊讶的是，一些具备科学研究原则的人或医学生竟然也在传播这些主张。
从理论上讲，我们并不排斥至高无上的造物主在人类体内创造有助于形成天性倾向的基因；如果这真的存在，那将是造物主伟大的又一明证。但可耻的是，无神论者否认我们对造物主存在的幽玄信仰（这已有充分证据支持），却毫不避讳地盲信那些尚未发现、毫无证据的基因或解释。
真正可耻的是，无神论者竟声称我们对造物主的信仰属于“填补认知空白”；即我们因为不知道某些现象的原因，就假设造物主的存在来解释它。这种说法在伊斯兰信仰体系中是完全错误的。相反，我们看到无神论者正在实践这种“达尔文式盲信”，用以解释他们的唯物主义无法解释的现象。
他们否定了造物主的存在，因此必须寻找一个否定灵魂与天性的物质替代品。于是他们在这个替代品上建起了空中楼阁、捏造主张与故事，在“虚无”甚至巨大的幻觉之上著书立说、举办讲座。还有比这更盲目的信仰吗？还有比他们这样做更出卖理智、更具科学偏见和先入为主的行为吗？
他们抛给穆斯林的这些指控，其实更适合他们自己。他们声称伊斯兰与现实对立，伊斯兰与实验科学对立。然而，当他们断言“人类没有自由意志，只是受基因驱使”时，恰恰站在了与现实严重冲突的顶点，因为现实无可辩驳地证明人类拥有自由意志。他们毫无证据地抛出基因主张，也充分暴露了对实验科学的漠视。
这一切都是抗拒造物主存在之天性证据所付出的代价。至此，我们关于天性证据的讨论已接近尾声。我们不想过多偏离主题，但想举一个无神论者和达尔文主义者以科学之名进行误导的例子，即他们以“存在基因基础”为借口来为“同性恋”辩护。
这将是我们关于否认人类本能天性并试图以纯粹唯物主义方式解释其所付出代价的最后一个例子。若蒙造物主意欲，我们将在下一集中讨论这一话题。
愿平安、慈悯与吉庆伴随你们。