← Şeriatın Zaferi İçin sayfasına dön
Bu içerik otomatik olarak çevrilmiştir. Arapça orijinalini görüntüle
Allah'ın selamı, rahmeti ve bereketi üzerinize olsun.
Bu süreçte uygulanan politikaları gözden geçiriyoruz. Ordu liderlerinin ve başsavcının görevden alınması ya da tamamlayıcı anayasal beyannamenin iptal edilmesi hakkında konuşmayacağız; çünkü bu hamleler kendi başlarına övülmez veya yerilmez. Bunlar, ancak zemin hazırladıkları yönetim anlayışına göre değerlendirilir ki biz de şimdi bu politikaları inceleyeceğiz. Bu politikaları gözden geçirirken kendimize şunu soralım: Bunlar Allah'ı razı ediyor mu, hatta halkın iradesine saygı duyuyor mu? Ki böylece bu politikaların sahiplerinin halkın egemenliği ilkesiyle uyumlu olduklarını söyleyebilelim.
Birincisi: Gerçeklerin, askerlerin öldürülmesi hadisesiyle hiçbir ilgisi olmayan mücahit grupları hedef almak için başlatıldığını her geçen gün daha fazla kanıtladığı Sina operasyonu. Bu operasyonun amacı Sina'daki mücahitleri tasfiye etmek, sözde İsrail'in sınırlarını ve ona giden gaz hatlarını güvence altına almaktır. Bu operasyon Siyonist varlığın ve Amerika'nın desteğini almıştır; öyle ki Batılı siyasetçiler yeni başkanı, sözde İsrail sınırlarını koruma gücü ve terörist olarak adlandırdıkları kişilere karşı savaşı nedeniyle övmüşlerdir.
Bu operasyonun ödülü olarak İngiltere, Mübarek ailesinin çalınan bazı varlıklarını Mısır'a iade etmesi için Avrupa Birliği'ne baskı yapmıştır. Bu kampanya hakkında "Sina'daki Askeri Operasyon: İftiralara İnanmanın Haramlığı" ve "Sina Operasyonu: Allah Katında Mazeretiniz Nedir?" başlıklı konuşmalarımızda bahsetmiştik.
Gerçekten acı verici olan şu ki; bazı insanlar operasyonun detaylarını takip etmiyor, gerçeği beyan ettiğimiz sözlerimizi dinleme zahmetine katlanmıyor ve sonra gelip sadece savunma yapmak adına yeni başkanlığın politikalarını savunuyor. Pembe rüyalar içinde kalmak istiyorlar ve biz insanlara "Ateşten uzaklaşıp bize gelin" diye haykırdığımızda bize karşı gürültü çıkarıyorlar. Gerçekten habersiz olup, gerçeği bilen ve takip edene karşı zorluk çıkarıyorlar. Allah yardımcımız olsun.
İkincisi: Egemenlik veya başka bir şeyi umursamadan Sina'daki mücahitleri hedef alan Siyonist insansız hava araçlarına göz yumulması.
Üçüncüsü: Herhangi bir adım atmadan önce Camp David Anlaşması'na dokunulmayacağının vurgulanması.
Beşincisi: Kıpti Kilisesi, ellerinde tutsak olan kız kardeşlerimize terör uygularken ve devrimden sonra Müslüman olan Kristin Azza ve Nancy Magdy gibi isimleri bile alıkoyarken, demokratik geçiş işleri için başkanlık kurumuna bir Hristiyanın atanması. Sina mücahitlerine karşı aslan kesilen yeni başkanlık, kilise terörünü durdurmak ve şu ana kadar tutsak olan kız kardeşlerimizi kurtarmak için parmağını bile kıpırdatmadı. Müslüman halkın büyük çoğunluğunun istediği bu mudur?
Altıncısı: Sözde "Kutsal Kitap"tan metinlerle kirletilmiş, kadın hakları konusunda Hristiyanlığı İslam'a tercih eder gibi görünen ve "Dinini değiştirene saygı duyun" gibi hadislere ve icmaya aykırı metinler içeren müfredatların okutulması. Bu müfredatların tehlikesini "Mısır'daki müfredata İncil'den metinler eklemek ne anlama geliyor?" başlıklı konuşmamızda açıklamıştık. Eğer bir referandum yapılsaydı, Müslüman halkın çoğunluğu bu müfredatı kabul eder miydi?
Yedincisi: İran'ı ziyaret etmek, başkanına sarılmak ve gözle görülen gerçeğe karşı hayret verici bir körlükle, İran'ı Müslüman Suriye halkına karşı işlenen suçlara ortak olmaktan aklamak. Halkın beklediği duruş bu mudur?
Sekizincisi: Günahkar ve ahlak bozucu oyuncuların yayılmaya ve sanatlarını icra etmeye teşvik edilmesi, yaptıkları her role saygı duyulacağının vurgulanması ve onlara devletin sivil niteliğinin garanti edilmesi.
Dokuzuncusu: Birleşmiş Milletler'de, Mısır'ın uluslararası sisteme bağlılıklarıyla bilinen Somali ordusunu ve polisini mücahit gençlere karşı eğiteceğinin duyurulması. Bu, Müslüman Mısır halkına danışılarak mı yapıldı?
Onuncusu: Peres'e gönderilen, "İsrail Devleti Başkanı Ekselansları Sayın Şimon Peres'e, aziz ve büyük dostum" başlığını taşıyan, sevgi ve dostluk ilişkileri arzusunu içeren, yeni büyükelçinin güvenini sunan ve "Sadık dostunuz" diye imzalanan samimi mektup. Bu mektup halka danışılarak mı yazıldı? Eğer öyleyse, başkanlık neden önce bunu yalanladı ve iki ay sonra itiraf etti? Peygamber (Allah'ın salat ve selamı onun üzerine olsun) şöyle buyurmadı mı: "Üç kişi vardır ki kıyamet günü Allah onlarla konuşmaz, onları temize çıkarmaz ve onlara bakmaz; onlar için acı verici bir azap vardır: Zina eden ihtiyar, yalan söyleyen hükümdar ve kibirli fakir."
Elbette tüm bunlar, devrik başkanın oğullarının ve "Deve Savaşı" olayına karışan suçluların beraat ettirilmesinin yanındadır. Bu rezaletleri durdurmaktan aciz kalındı.
Tüm bunlar, Amerika'nın Peygamber'e (Allah'ın salat ve selamı onun üzerine olsun) saldıran bir film yayınladığı ve casus büyükelçisinin kanını Kabe'den daha kutsal saydığı bir dönemde onunla yapılan askeri tatbikatlara ek olarak yaşanmaktadır.
Tabii ki tüm bunlarda, yeni başkanlığın yapması beklenip de yapmadığı şeylerden bahsetmedik. Hayır işlerindeki pasiflikten veya yavaşlıktan değil; Allah'a isyan etmedeki ve şeriatın bağlarını koparmadaki acelecilik ve hareketlilikten bahsettik.
Burada kardeşlerim, iki önemli noktaya dikkat çekiyoruz:
Birincisi: Halkın egemenliği, şeriata aykırı olmasının yanı sıra, uygulanması zor teorik bir ilkedir. Medyanın güvenilmez ellerde olması, kamuoyunu şekillendirmekte ve halkın iradesini gerçeklerin çarpıtılmış ve eksik sunumuyla yönlendirmektedir. Sonuçta halkın iradesi değil, medyanın iplerini tutan ümmet düşmanlarının iradesi gerçekleşmektedir. Bunun örneği, Sina operasyonuna eşlik eden, onun çirkin gerçeğini gizleyen medya aldatmacası ve sahtekarlığıdır; aksi takdirde gerçekler sunulsaydı halk buna şiddetle karşı çıkardı.
İkinci tehlikeli nokta: Demokrasiyi İslamileştirmeye çalışanlar, şeriatı isteyen halkı egemen kılmanın sonunda şeriatın egemenliğine giden bir yol olduğunu savunuyorlardı. Sonra bir de bakıyoruz ki, gelecek nesiller üzerinde tehlikeli etkileri olan kirletilmiş müfredatları okutarak, halkın iradesini şeriat düşmanlarının iradesine uygun hale getirecek işler yapıyorlar.
Bu uğursuz politikaları inceledikten sonra soruyoruz: Bunlar şeriatı uygulama yolundaki adımlar mıdır? Ey demokrasiyi İslamileştirenler, ey "Yeni başkana mühlet verin, ona fırsat tanıyın, her şeyi bir iki ayda değiştiremez" diyenler! Başkanınız doğru yönde tek bir adım attı mı ki meselenin sadece zaman meselesi olduğunu söyleyelim? Yoksa gerçekte bir iki ay içinde her şeyi değiştirdi ama Allah Teala'yı gazaplandırıp düşmanlarını razı edecek yönde mi değiştirdi?
Ey bahaneler üretenler! Hiçbir durumda akıllanmayacak mısınız? Hangi dini ikame ettiniz? Vaat ettiğiniz o kademeli geçiş nerede? İslam'ın bağlarının birer birer koparıldığını görürken, şeriatı uygulama yolundaki adımlar nerede? Dahası, hangi halkı egemen kıldınız veya razı ettiniz?
Bahsedilen bu politikalara göz attığımızda, gerçekte kimi memnun ettiler? Allah Teala'yı mı memnun ettiler? Bu politikalardan herhangi biri şer'an vacip, müstehap veya iyi bir niyetle ibadete dönüşen caiz bir amel midir? Bunlardan herhangi biriyle Allah Teala'ya yakınlaşılır mı? Açık cevap: Hayır. O halde bunların Allah katından hiçbir meşruiyeti yoktur. Eğer Allah Teala'dan gelen şer'i bir dayanağınız ve sizin "halkın meşruiyeti" dediğiniz şey de yoksa, dayanağınız nedir ve kimi memnun ettiniz?
Bizler sizin politikalarınızın şunları memnun ettiğini görüyoruz:
Allah'ın rızası hesabınızda yoktu; hatta egemenliğin kendisine ait olduğunu iddia ettiğiniz Müslüman halkın rızası bile yoktu. Eğer bu yolda devam ederseniz, Peygamber'in (Allah'ın salat ve selamı onun üzerine olsun) şu sözünün muhatabı olacaksınız: "Kim Allah'ın gazabı pahasına insanların rızasını ararsa, Allah ona gazap eder ve insanları da ona karşı öfkelendirir."
İşte bunun ilk işaretleri, anayasadaki utanç verici tavizlerinizle yetinmeyen laiklerin saldırılarında görülmektedir. Artık şeriatın ilkelerinin yeterli olmadığına dair ikinci madde hakkında konuşacak bir yer kalmadı; zira siz sadece şeriatın hükümlerine değil, ilkelerine de aykırı davrandınız. Egemenliğin halka değil Allah'a ait olduğu hakkında konuşacak bir yer de kalmadı; çünkü siz ne Allah'ın egemenliğini ne de halkın egemenliğini tanıdınız. "Halkın egemenliği" çağrınızın gerçekte, şeriatı bir kenara itmekten, onu dışlamaktan ve şeriatı halka zorla dayatmadığınız, aksine halkın dilediğini seçmesine izin verdiğiniz bahanesiyle şeriat isteyen sesleri susturmaktan başka bir etkisi olmadı. Şeriat dışlandığında ise halkın düşmanlarının istediği politikaları seçtiniz. İşte bunlar, şer'i metinlerden kopuk "maslahat ve mefsedet" fıkhının topladığı acı meyvelerdir.
Siyasi partilere mensup olanlara diyoruz ki: Vallahi artık her şey netleşti, toz duman dağıldı ve neyin üzerinde olduğunuzu gördünüz. Dininizi particiliğinizin önüne koymanın ve Rabbiniz katında sorumluluktan kurtulacağınız bir tavır almanın vakti gelmedi mi?
Allah Azze ve Celle'den Müslümanlara hidayet vermesini ve ümmetin durumunu düzeltmesini dileriz. Allah'ın selamı, rahmeti ve bereketi üzerinize olsun.