愿平安与你同在。
1991年12月2日，一个兄弟阿拉伯国家举行了一场“自由”选举，以确认民众是否希望延长总统阁下的任期。当然，总统阁下并无竞争对手，选民只需选择“同意”或“不同意”总统阁下连任。最终选举结果显示，总统阁下以99.99%的得票率获胜。
以同样的方式、同样的“可信度”，我们常听到这样的说法：97%、98%或99%的西方科学家都支持进化论。这一说法由一些支持该谬论的所谓“科学”网站提出，并被部分人反复引用。
尼达尔·卡苏姆博士说：“为什么我们总要说世界上98%、99%的科学家——生物学家，以及其他领域的……化学家、物理学家、天文学家——都接受这一理论，并对它深信不疑呢？”
阿德南·易卜拉欣博士补充道：“1995年的一项统计显示……大约99.85%，也就是接近100%只差一点……99.85%的美国地质学家和生物学家都支持进化论。”
因此，一些人将这些比例反复引用，作为该理论正确的证据之一。他们的逻辑是：既然西方科学界——以其绝对的自由、学术诚信和中立性著称——几乎所有人都信服该理论，那它必定是正确的。接下来，让我们了解一些有据可查的事实，这些事实将令你震惊，并彻底改变你对这一“美好图景”的印象！之后，我还会分享我个人在美国就读大学时，关于表达对进化论立场之言论自由的亲身经历。
我们首先从纪录片《被驱逐者》（Expelled）谈起。在该片中，美国犹太裔律师本杰明·斯坦（Ben Stein）采访了一些博士和研究人员，他们仅仅因为对“进化论”提出质疑，就被解雇或剥夺了科研经费支持。我们会把片中所有内容都当作不容置疑的事实吗？当然不会，兄弟们。我追踪了片中提到的案例，并查阅了该理论支持者的回应，以便厘清真相。
为了便于理解这些采访，片中会反复出现一个术语：“智能设计”（Intelligent Design）。其含义是：宇宙和生命并非源于巧合、随机或盲目的选择，而是必然存在一位设计者。
理查德·冯·施特恩贝格博士（Richard Von Sternberg）：进化生物学专家，曾任史密森尼自然历史博物馆（Smithsonian Museum）旗下科学期刊的编辑。他发表了斯蒂芬·迈耶博士（Stephen C. Meyer）的一篇论文，该文提出“智能设计”可能是生命起源的解释。结果，系主任称他为“思想恐怖分子”，因为他赋予了智能设计议题一定的可信度。施特恩贝格博士被赶出办公室，其宗教和政治背景遭到调查，并承受压力被迫辞职；或者至少按照该谬论支持者的说法，他作为研究所副研究员的聘书未获续签，其学术生涯就此终结。施特恩贝格博士原本持续发表研究，但此后既无职位也无研究。只因他胆敢发表一篇触及“谬论阁下”神圣性的文章。
卡罗琳·克罗克博士（Dr. Caroline Crocker）：乔治梅森大学（George Mason University）免疫药理学专家。她在细胞生物学课程中提到了智能设计，结果被系主任约谈，并被告知：“你将受到纪律处分。”（You will be disciplined）学期结束后，她失去了工作。她试图在其他地方求职，却发现自己仿佛被进化论游说集团及其庞大网络列入了黑名单，无人愿意聘用她。该谬论的支持者辩称：不，她后来在一所社区学院找到了工作。兄弟们，我不打算逐一详述他们每个人的生平，但足以知道的是，她因反对该谬论而在学术上遭受了实质性损害。
迈克尔·埃格诺博士（Michael Egnor）：神经外科医生兼学术教授。他曾大胆撰文指出，医生并不需要学习进化论，以此回应该谬论支持者发表的一篇文章。结果，达尔文主义游说集团对他发起攻击，用粗鄙的谩骂对他进行“思想恐怖主义”打压，并纷纷致电大学管理层，建议是时候让迈克尔博士退休了。
罗伯特·马克斯二世教授（Robert J. Marks II）：贝勒大学（Baylor University）电气工程教授。当学校发现他的研究与其对智能设计的信念有关时，校方强迫他退还科研经费，并关闭了他在大学网站上的研究主页，使他无法向任何其他机构申请研究资助。
吉列尔莫·冈萨雷斯博士（Dr. Guillermo Gonzalez）：天文学家，曾任教于爱荷华州立大学（Iowa State University）。他学术成就卓越，曾在《自然》（Nature）、《科学》（Science）等顶级期刊发表论文，《科学美国人》（Scientific American）也曾刊登他的文章。某天他大胆出版了一本名为《特权星球》（The Privileged Planet）的著作，书中指出地球的存在是出于精心的安排与目的。结果，他于2005年被爱荷华州立大学解雇。他向那些胆敢公开宣称宇宙是出于精心设计与目的的人提出了忠告。这位博士在长达8年的时间里被学术界和科研界拒之门外，没有一所大学敢聘用他。最终，他被波尔州立大学（Ball State University）录用，此举立刻激怒了达尔文主义游说集团。但冈萨雷斯博士承诺，绝不会在课堂上讲授智能设计。大学也向《科学》杂志证实，他们将密切监视冈萨雷斯，以确保他不再提及该议题。换句话说，这人已经“悔改”了，各位，他“悔改”了，再也不会说宇宙是出于精心设计与目的而存在的了。他不会再反对“宇宙源于盲目巧合、毫无目的、毫无目标、毫无创造者作为”的说法了，所以他们才给了他一个机会！
了解了这一切之后，兄弟，当你得知有不少科学家拒绝在纪录片《被驱逐者》中露脸，以免丢掉工作时，就无需感到惊讶了。以上只是纪录片《被驱逐者：智能不被允许》（Expelled: No Intelligence Allowed）中的一些片段。不要表现得太聪明。你必须向神圣的“谬论阁下”低头，连暗示宇宙是出于目的与意志而创造的都不行。否则，等待你的命运将是：被大学解雇，可能再也无法在其他高校任职，科研经费被切断，晋升被冻结，名誉被诋毁，遭受批评、攻击、嘲讽，并被扣上“思想恐怖分子”的帽子。这是一场隶属于该谬论的“宗教裁判所”，令人不禁想起中世纪教会的异端审判。
我曾不禁疑惑……那些深知自然界已发现90多种天然元素的化学家们。每种元素的中子和质子都精确地排列在特定大小的原子核中，吸引着电子在必要维度的轨道上运行。这些元素通过精确的化学定律发生反应，形成构成生物体的化合物。这些科学家怎么会相信进化论这种无稽之谈呢？！
让我们来听听莱斯大学（Rice University）的詹姆斯·图尔教授（James Tour）是如何谈论在表达对“进化论”立场时的思想自由的。詹姆斯·图尔教授是化学、纳米工程和计算机科学领域的教授，凭借其卓越的成就，被汤森路透（Thomson Reuters）评为全球十大顶尖化学家之一。他已发表650多篇研究论文，并拥有120多项专利。
詹姆斯博士说：“所以，詹姆斯博士想告诉你：那些不懂有机物质化学合成原理的人，反而更容易接受进化论，也更容易被诸如‘原子偶然聚集形成氨基酸’、‘遗传物质偶然形成’之类的说辞所忽悠。而詹姆斯告诉你：作为一个深谙有机合成的人，我无法理解进化论。这表明，真正懂化学的人视进化论为荒谬。那么，如果它荒谬到这种地步，为什么各领域的大科学家不公开否定它呢？！詹姆斯告诉你：像他这样级别的教授，会与化学界的顶尖学者私下交流，但他们都害怕在公众面前公开表态，说自己不相信进化论这一神话。”
我们谈到了生物学、天文学、工程学和化学领域中，反对进化论神话的学者所遭受的恐吓与打压。那么地质学呢？地质学研究者迈克尔·克雷莫（Michael Cremo）向你讲述了那些提出与进化论神话的剧本和估算相悖的地质发现的研究人员所遭受的恐吓与解雇案例。例如弗吉尼亚·斯蒂恩-麦金太尔博士（Dr. Virginia Steen-McIntyre），她发表了完全反对进化论神话、并支持此前多位研究者结论的成果，却遭到了该神话支持者的攻击，并被所在大学解雇。她曾致信《第四纪研究》（Quaternary Research）杂志的编辑，投诉那些拒绝任何与其达尔文主义信仰相悖结论的研究人员所发起的盲目攻击。你可以在我们“穆斯林研究者”兄弟制作的题为《迈克尔·克雷莫揭露生物与人类年龄的操纵》的视频中听到更多事实。
法学教授菲利普·约翰逊（Phillip E. Johnson）曾是一名无神论者和该神话的追随者，后来转而信仰创造论。他在回答“为什么大多数科学家不公开拒绝进化论？”这一问题时说：“好吧，如果大学里是这种情况，那么中小学呢？美国的学生难道没有学过思想自由吗？难道他们没有被教导可以质疑每一个观念和信仰的正确性吗？让我们来看看。”
路易斯安那州曾颁布一项决议，要求在学校向学生教授关于生命的两种解释：进化论与创造论。然而，美国最高法院于1987年作出裁决，认定路易斯安那州的该项法律违反宪法中关于信仰自由的条款。换言之，法院将进化谬论视为科学，将创造论视为宗教，而宗教是禁止在学校教授的。于是，反对这一谬论的人避开了“创造”一词，提出了“智能设计”这一术语。学生啊，请你思考一下……这个宇宙和生命是盲目偶然的产物吗？还是必然有一位全知的创造者？无论这位创造者是谁？我们该如何称呼他？我们是否崇拜他？让我们来看看美国司法界对此作何反应。
由进化谬论支持者制作的纪录片《审判日》讲述了发生在美国宾夕法尼亚州多佛市的事件。由学生家长选举产生的学校董事会决定在课程中增加一本书，提出另一种观点：宇宙和生命并非偶然产生。学生们将在教材中读到：进化论并非绝对真理，且存在缺陷。部分教师和家长对此勃然大怒，向美国司法机构起诉了学校董事会。没错，是向司法机构起诉！最终，法官约翰·琼斯（John E. Jones III）负责审理此案。案件持续了数月，美国民众高度关注事态发展；因为这是一场谬论支持者与反对者之间的战争。这场战争的结果将决定此后众多学校能够采取何种行动。
2005年12月20日，琼斯发布了长篇裁决，其中写道：“我们的结论是：在公立学校课堂中将智能设计作为进化论的替代方案进行教学，是违反宪法的。”在接受采访时，琼斯辩解称：“意思是，如果你教给孩子们的是糟粕，那么产出的也将是糟粕。”此外，法院还判决向提起诉讼的家长及其律师支付超过一百万美元的赔偿金，以弥补那些试图将智能设计作为科学教授的人所造成的损害。要知道，这些董事会成员并非由任何人强加，而是由家长们自己选举产生的。在该案判决后，美国《时代》周刊将琼斯评选为当年最具影响力的一百位人物之一。
这时会有人跳出来说：你们是不是把所有事情都看成阴谋论？！你叫它阴谋论也好，不是阴谋论也罢，随你怎么称呼。当存在一个完整的体系，以及一个急于粉碎达尔文主义反对者、同时表彰和奖励支持者的游说集团时，我们的问题是：这算是自由的氛围吗？还是那种“总统阁下”以99.99%得票率获胜的氛围？
在同一部关于此事件的纪录片中，你会听到他们谈论一名学生带来的一幅支持该谬论的海报被烧毁的事。他们谈到海报被人从墙上扯下并被不明身份者焚毁，那语气完全就像在谈论烧毁或撕毁“总统阁下”的画像一样。你可以想象……此后，如果一位教师哪怕只是想稍微暗示宇宙和生命有一位创造者，他会犹豫和反复思量多少次。如果仅仅是暗示偶然性和随机性观点是错误的，以及宇宙背后存在智能设计，而且只是用这样笼统的表述。如果这都会导致董事会被解散、成员作为被告被起诉并面临巨额罚款，那么如果直接提到“创造”和“创造者”这些词，后果又会如何？！英国等地的情况也是如此，私立学校被强制要求教授进化谬论。这就是西方学校所谓的自由氛围。
想象一下，当孩子们在学校被灌输：“总统阁下”是一切已存在或可能存在的美好事物的根源，并且一代代人都在这种教育下成长。然后有个“聪明人”跑出来对你说：毫无疑问，“总统阁下”是正确的，因为99%的人都爱戴他。
在美国，学校的生物课程会问学生：你认为人类仍在进化吗（still evolving）？正如《霍尔特生物学》（Holt Biology）教材中所写的那样。当然，这里的回答只有两种：要么“是”，仍在进化，这是对谬论的认可；要么“否”，已停止进化，这同样是对谬论的认可，因为它意味着人类曾经进化过，只是现在停止了。那么，如果学生根本不想承认人类发生过进化呢？不行，不行，绝不允许你这样思考。然而，你在哪里能找到这个愚蠢的问题？竟然在“批判性思考”的标题下！就这样，通过达尔文主义的洗脑，学生们自由思考的能力被彻底剥夺。
在攻读博士学位期间，我结识了一位巴基斯坦裔的兄弟，名叫哈桑·汗。他在莱斯大学就读。该校文学院的一位女博士为他们选定了《神曲》（The Divine Comedy）一书，书中包含对我们先知（愿主赐福他并使他平安）充满恶意的插图。此外，该女博士还作为“文学”课程的一部分，向学生播放了男女完整性交过程的视频。哈桑提出反对，并向大学管理层投诉。女博士回应并得到学生们的支持称：这一切都是美国宪法保障的自由。自由！任何人都有嘲弄真主及其先知的自由！以“性自由”之名鼓励一切淫乱行为的自由！甚至到了在学校分发避孕套的地步。同性恋的自由！向儿童和学生灌输宇宙源于偶然和随机的自由！但是，你却没有丝毫自由去引导学生思考：同学们，请思考一下！难道这存在中的一切事物，不都表明有一位出于意志和目的而创造并使之存在的主宰吗？相反，必须通过扼杀任何培养反抗“谬论阁下”的一代人的尝试，来从源头上铲除“思想恐怖主义”。这就是这个时代的奴役，而他们却自以为自由。
好了，兄弟们，我们谈了很多关于威慑的内容。那么，对于那些向“谬论阁下”低头的人，是否有利益诱惑呢？当然有。想象一场诗歌比赛，诗人们竞相赞美“总统阁下”，获胜者将从公共资金中获得一百万美元的奖金。你可能会发现有的诗人用优美的语言描绘自然，却在整首诗的结尾写道：若非您啊，苏丹！我们的天空不会高悬，大地不会平展，宇宙不会存在。最后非得把“阁下”的大名硬塞进去不可。
科学研究领域发生着完全相同的事情。我们在《在谬论阁下统治的时代》这一集中已清楚看到这一点。当美国国家航空航天局（NASA）和国家科学基金会（NSF）等大型机构宣布资助“生命起源”领域的研究时，你会发现他们完全以进化论为不容置疑的既定事实作为出发点。发生的必然是进化，毫无疑问，毋庸置疑，不容讨论。但究竟是哪种进化？谁准备好找出答案，我们就给谁资助。例如，2017年的这笔资助金额是多少？800万美元。当然，研究者们会垂涎欲滴，竞相争夺这笔资金。《自然》杂志也报道了另一笔800多万美元的资助。为什么？用于探讨如何修正进化论的研究？进化是既定前提，必须存在进化，只是进化的形式为何？那么，如果有研究者想证明整个谬论都是谎言，他能从这些大型机构的资金分配中得到半点好处吗？不能。你根本别想沾边，你居然还能活着喘气就不错了！是哪所大学收留了你？好让我们发动攻击，逼他们把你开除？
各位兄弟，我记得在2001年，当时我在美国休斯顿攻读分子药理学博士学位，其中有一门课程名为《生物化学药理学》。该课程重点讲解遗传物质所发生的种种令人惊叹、美妙绝伦的细节。在一次讲座中，我对教授和同学们说：“我无法想象怎么会有人愚蠢到相信这一切都是偶然发生的？！”授课教授顿时情绪激动，我们之间爆发了一场激烈的争论。课间休息时，他把我拉到一旁说：“伊亚德，我无法想象你回到约旦后，竟然不教授进化论！如果你不相信它，那你就是对科学界构成威胁的人。”（“You are dangerous to the scientific community”）不信奉这种谬论的人就是危险的。那些拒绝这种“崇高”谬论的人，就是这样受到威胁和压制的。然后，他们还会跟你大谈什么“99%的共识”。
我们曾在《科学的伪造：以同性恋为例》这期节目中一起看到，批评同性恋行为的人是如何被定罪的，任何试图纠正异常心理倾向的研究员又是如何被定罪的。我们查阅了世界卫生组织和美国卫生机构关于打击“恐同症”的决议，这些决议与反恐决议如出一辙，并要求教育机构致力于灌输对同性恋的接纳。我们还看到了对任何违背此立场的科学研究的压制，罗伯特·斯皮策博士的案例便是明证。这一切让我们毫不怀疑：美国科学研究的自由与中立，不过是一个可笑的谬论罢了。实证科学已被用作强加主导游说集团政治议程的工具。既然如此，还有谁会奇怪反对进化论这一谬论的人也会遭到同样的打压呢？
各位兄弟，在这一切之后，再谈论支持进化论的科学家比例，简直就像说“99.99%的人支持总统阁下”一样滑稽可笑。在这种恐怖的氛围下，这些比例数字毫无意义。
这是第一点。第二点是：那些重复这些比例的人，以及他们阿拉伯裔的应声虫，都是从支持该谬论的网站上获取这些数据的。我们在过去的节目中已多次看到，该谬论的追随者为了捍卫他们“崇高”的谬论，毫不避讳地撒谎。我们在《骗子》那期节目中看到的关于“人类与黑猩猩基因组相似度达99%”的谎言就足以说明问题。然而，你仍会发现我们的一些同胞对这些比例数据惊叹不已，在各种场合反复引用，并以此作为彻底放弃自己及追随者理智的借口，用谬论的荒诞之说来说服他们。
因此，当谬论的追随者声称“97%或99%的博士支持”时，我们根本不会相信他们。我们反而要告诉他们：请首先说明那些出于恐惧、贪婪、所谓“信念”，或是为了逃避承认造物主的存在而转向任何荒诞替代方案的学者中，公开表示支持该谬论的比例是多少。不要说什么“支持”、“信服”或“信仰”该谬论的学者比例。就连这个比例，你们也是在撒谎。
尽管我们目睹了种种学术恐吓，但仍有大量博士公开反对这一谬论，并承受着随之而来的压力。其中一些人已将名字列入一份名为《对达尔文主义的科学异议》的知名名单中，该名单的标题写道：“我们对‘随机突变和自然选择能够解释生命复杂性’的说法表示怀疑。应鼓励对达尔文理论的证据进行严格审查。”
该名单包含众多资深研究人员，例如詹姆斯·图尔、菲利普·斯凯尔等，他们来自哈佛、莱斯、剑桥和牛津等知名学府。尽管面临谬论狂热打手的学术恐吓，他们仍凭借卓越的学术成就证明并确立了自己的地位。反对这种“崇高”谬论并不是他们求职时的优势，他们也不会以此公开宣扬来谋取大学教职或讨好谬论游说集团。但他们凭借在各自领域出色的表现和研究弥补了这一点，这些研究为科研机构带来了实质利益和声誉。顺便一提，这也是给穆斯林学生的一个信息：务必在学业上全力以赴；各专业人士也应兢兢业业、精益求精。只有这样，才能确立自身的地位，捍卫自己的信仰，使自己难以被忽视或边缘化。
此外，美国强大的教会机构也发挥了作用，该机构内部在与达尔文主义游说集团的关系上分为妥协派与抗争派。教会机构同样拥有自己的预算和影响力，这为学术界中反对该谬论的人提供了一定的喘息空间。是的，确实有许多博士公开宣布拒绝这一谬论，并发表相关研究。这也回应了我们一些受该谬论毒害的青年，他们不幸地像鹦鹉学舌般重复道：“如果你们从科学角度反对进化论，那就写一篇科学论文，发表在科学期刊上。”仿佛他们真的查阅过已发表的文献似的。
尽管缺乏中立性，尽管达尔文主义游说集团占据主导地位，但仍有大量经过同行评审的研究明确拒绝进化论，并指出宇宙必然存在设计与设计者。例如，你可以在这个网站 [Discovery.org] 上找到数百篇此类同行评审研究的列表，它们均发表在国际知名期刊上。网站上还有每项研究的摘要。那些像鹦鹉学舌般重复谬论教父言论的人，如果读到这些研究及其所付出的巨大努力，定会自惭形秽。此外，还有数十本批判该谬论的科学著作，其中许多作者在其专业领域拥有博士学位。这一切都发生在我们部分青年所盲目崇拜的西方世界。我甚至还未提及那些同样拥有科学成果、留下学术印记并拒绝该谬论的穆斯林学者。
顺便一提，各位兄弟，就我个人而言——我相信许多相关专业的兄弟也与我持相同看法——我们并不会签署那份反对该谬论的请愿书。因为我们并不像请愿书所说的那样仅仅“怀疑”随机突变和自然选择能够解释生命复杂性的说法，而是确信这些主张是历史上最愚蠢、最荒谬的想法。
斗争仍在继续。在不同国家，该谬论的追随者正在监控那些反对他们谬论、信仰神创论的学校，将其列入“耻辱名单”，并锁定其位置，以便通过煽动攻击和推动立法来取缔它们。这是一场名副其实的战争。著名的《自然》杂志作为该谬论的教父，密切追踪任何允许教授神创论的国家，并将此视为向神创论者投降。在这场战争中，一些非穆斯林立场坚定，他们宁愿辞去工作，也不愿教授这种违背其理智、学识和宗教信仰的荒诞谬论。然而，令人极度遗憾的是，我们却看到一些自称穆斯林的国际学校教师，为了保住饭碗，竟向学生灌输这种谬论的胡言乱语。他们对正信的热爱，甚至还不如这些人对其被篡改宗教的热爱。
因此，兄弟们，我们在本集中已经阐明，科学界存在着由迷信游说集团施行的恐吓现象。当学校被迫向儿童灌输该理论的“优越性”，从而从幼年起就对他们进行洗脑；当反对该理论的人失去大量工作机会，甚至面临起诉；当研究人员被金钱诱惑，只要在研究中掺入该迷信的名称就能获得资助时，再去谈论支持该理论的人数比例，就显得荒谬且毫无价值。我们也揭穿了某些人的谎言，他们声称反对该迷信的只是科学界中不值一提的乌合之众。美国科学促进会（AAAS）在2006年2月曾发表声明称：“几乎已无人在意是否还有人反对进化论。”或者当他们试图让你相信，根本不存在详细、经同行评审、能够驳斥该迷信的科学出版物时。
然而，兄弟们，比这一切更重要的是一个问题：你如何拒绝一个得到99%科学家支持的理论？每发布一集，都有人用这个问题来质问我。尽管如此，我故意推迟回答，直到发布了二十二集详尽严谨的科学分析之后，我才想对你说：我们不是鹦鹉，也不是依附在科学边缘随波逐流的藻类，不会看人群往哪走就盲目跟随。亲爱的观众，如果你珍视并尊重自己的理智，你就应当审视证据，而不是看某种观点有多少追随者就去盲目模仿。我们不会像某些人那样——遗憾的是——得出这样的结论：既然支持进化论的比例高达97%，那么接受进化论就与学术地位的提升成正比。那我该怎么办？难道我也要去相信进化论，只为赚取这种声望，好挤进科学家的行列吗？
我之所以推迟回应这一点，是为了让你先通过证据看清真理。在此之后，无论支持该迷信的人数比例有多高，都只会让我们更加惊叹：真主竟封闭了那些背离真理之人的心眼，使他们连冉冉升起的太阳都看不见。正如诗句所言： 灿烂的朝阳在地平线上闪耀， 盲人看不见它的光芒，又何损于太阳分毫？
当真理如此明晰时，否认者的反驳便毫无价值，无论他拥有多少学术头衔。因为认识真理需要心灵的健全与灵魂的纯洁，而不仅仅是头脑的聪明。我们在《无神论者的“缝隙之神”》一集中已经看到，这些所谓的“科学家”是如何不顾一切代价，固执地否认造物主的存在，只为顺从私欲，以及他们因教会遗产和被篡改的宗教而产生的心理情结。如果我珍视自己、尊重理智，就绝不会将我的思想出租给那些被心理情结驱使的人。相反，他们的否认正是造物主大能的又一明证，正如真主所言：“你告诉我吧，以私欲为主宰的人，真主使他明知故违地迷误，并封闭他的耳和心，在他的眼上加翳膜；真主之后，谁能引导他呢？难道你们不觉悟吗？”（《屈膝章》第23节）
因此，我们推迟了本集的发布。因为支持者与反对者的比例既不是证据，也不是我们可以倚仗的论据。事实上，“诉诸多数”本身就是一种众所周知的逻辑谬误。至于逻辑谬误，就留给那些出租思想与租用思想的人去玩弄吧。我们之所以提及这个比例，只是为了说明：顺便提一句，你们所谓的比例是虚假且毫无意义的。更重要的是，经过前几集所揭示的事实，我们发现“支持进化论的科学家比例”这一说法本身就是自我否定的，因为它实际上意味着“支持迷信的科学家比例”，而支持迷信的人根本称不上科学家，正如我们在《拨开迷雾》一集中所阐明的那样。
愿真主的平安与慈悯降临于你们。