愿平安与你同在。自我们开始批判伪科学以来，有一个反对意见反复出现，其核心意思是：“你们记住一件事，这些学者中如果有谁真的推翻了进化论，或者推翻了进化论的某一部分，换句话说：推翻了随之而来的所有相关科学，那他为什么不提交自己的研究论文去赢取‘诺贝尔奖’呢？！为什么？”“有没有人！谁能回答我？”今天我来“回答”你，也“回答”所有提出类似问题的人。
那么，按照这些人的说法；只要我提交一篇证据确凿、严谨的科学论文，在其中推翻进化论，《自然》和《科学》等期刊就会立刻争相发表，诺贝尔奖委员会也会张开双臂拥抱我，并对我说：兄弟，愿真主赐你美好的回赐，你怎么现在才来？！你把我们从迷误中拯救出来，向我们证明了进化论的荒谬，为了表彰你的杰出贡献，我们将授予你诺贝尔奖。这主意真棒！我为什么不真的去试试呢？
在我费力去尝试之前，让我们先一起来看看2016年发表在《PLOS ONE》期刊上那篇关于手部功能的研究论文的故事，之后我们再共同探讨我获得诺贝尔奖的可能性。
（音效）
一个中国研究团队进行了详细的实验，展示了手部运作的精确性及其对人类日常活动的适应性。该研究充满了实验数据、示意图、分析和公式。但研究人员敢于突破常规、运用理性，你能想象吗！？他们没有停留在唯物主义所划定的界限内——正如我们在上一期所述——这些界限阻止大脑从“科学”（实验科学）中得出一个显而易见的结论，即：这些结构精妙的双手，必定有一位造物主出于明确的意志和目的而创造。于是，研究人员大胆地在论文中三次使用了“Creator”（造物主）一词。中国团队？没错！你马上就会明白原因！
在第一处他们写道：“（手部）明确的功能关系表明，这种由内收肌腱、肌肉与关节构成的生物力学结构，正是‘造物主的恰当设计’，以便手部能够舒适地完成日常功能。”
在第二处他们写道：“毫无疑问，手部的协调性指向了‘造物主创造的奥秘’，仿佛研究人员在目睹这一伟大构造时感到震惊，他们确实有理由感到惊叹与震撼！”
兄弟，请翻开一本解剖学书籍，浏览手部解剖章节，或者找一部解剖学视频观看。我们这里仅从腕部开始讨论手部，因为这正是中国团队的研究主题。读一读你手中的27块骨骼，以及腕部8块骨骼的构造，它们使你的手能够完成各种不同类型的动作。看看这只手中的各类肌肉；以你的拇指为例；它竟然需要四块肌肉才能完成其各种动作和功能！思考一下防止骨骼相互摩擦的软骨！再思考一下连接不同骨骼、以及连接骨骼与肌肉的“肌腱与韧带”，它们使手部能够完成各种动作。每一部分都各居其位，与血管和神经网络精密交织！
思考一下手部是如何通过韧带网络与前臂及其肌肉相连的，当你握紧和伸展手指时就能感受到这一点。这只被皮肤覆盖的手是一个令人惊叹的世界！你每深入探索一毫米，就会发现更多的韧带、肌肉、骨骼、软骨、神经、血管、“腱鞘”、脂肪组织、淋巴循环等等。这是一个相互关联、交织、完整且有序的网络，其中的每一部分都在履行其职能。这是一个我们极少深思的奇妙世界！更何况当你进入生理学“器官功能学”领域，去看看这一精妙构造如何使手能够完成人类所需的一切动作，这正是中国科学家团队的研究主题。因此，他们在论文中写道：“毫无疑问，手部的协调性指向了‘造物主创造的奥秘’”，这是完全合理的。
至于论文的第三处，该团队写道：“最后，我们要说：我们的研究可能有助于增进对人类手部的理解，并证实这一力学结构是‘造物主的恰当设计’，旨在实现卓越的表现，以完成多种功能，这是在历经数百万年我们祖先手部的进化重新设计之后。”啊哈！由此可见，研究人员并未否认人类源自动物祖先，也使用了“Evolution”（进化）一词，但他们明确指出，在这只手的设计中必定有造物主的作为，或许他们的意思是造物主以某种方式引导了这一进化过程。关键在于，这其中存在目的与意志！而这恰恰触及了进化论追随者所坚持的“偶然性”核心。
“造物主”？“The Creator”？研究人员们，你们怎么敢？你们怎么敢运用理智去思索“科学”，并推导出必然存在一种意志、一位为特定目的创造人类双手的造物主？！你们怎么敢逾越唯物主义划定的界限？
正如我们在上一期节目中所述，詹姆斯·麦克纳尼（James McInerney）博士在该论文发表两个月后发现了这一“罪行”！麦克纳尼博士是曼彻斯特大学的分子进化专家，也就是说，他是进化论这一迷信偶像的守护者与既得利益者之一，他们的命运与这一迷信紧密相连；迷信的崩塌就是他们的崩塌！——正如我们在《泰山》一期中所述——于是麦克纳尼发推文说：“《PLOS ONE》杂志现在成了笑柄！由造物主进行的恰当设计？！这让杂志沦为笑谈！”他随后补充道：“我最初的推文很激烈，因为神创论已经困扰我二十多年了！”
博士，这没问题，您是感到困扰还是气得躺平——我们可不管您的个人感受！真希望对论文内容进行科学讨论！然而根本没有，没有科学讨论，没有理解，没有分析，只有恼怒与厌恶的表达！
达尔文主义者发起了一个名为“CreatorGate”（造物主门）的话题标签，效仿“水门事件”（Watergate）。争论在该标签下展开，同时“hand of god”（上帝之手）的标签也被启用！达尔文主义的宗教裁判所就此启动，在发表该论文的杂志网站上留下了数百条评论与互动，纷纷谴责、嘲讽，并要求立即撤稿。当然，迷信的“保镖”——《自然》（Nature）杂志也介入其中。《自然》对作者和期刊进行了调查，并在风波爆发的次日发表了一篇文章，标题为：“称人类双手由造物主设计的论文引发担忧，明显的神创论研究促使人们反思科学论文的编辑与审稿流程。”
也就是说，现在的问题不在于研究人员使用了“造物主”一词这一“罪行”；而是这个词是如何逃过审稿人的审查的？又是如何逃过杂志编辑的眼线的，尽管它明确指向神创论？他们怎么就没发现使用“造物主”一词的“罪行”呢？在这场宗教裁判中，《自然》联系了该研究的主要成员“熊”（Xiong），问他为何写下“造物主”一词。他回答说：“事实上，我们的母语不是英语，而且我们完全忽略了像‘造物主’这类词语的隐含意义，对此我深表歉意！”这简直就像在说：“各位！这只是个语言错误，以进化论的名义发誓，我绝非有意！我向进化论求饶，除它之外别无造物主，我向它忏悔！”请记住，研究人员原本承认进化论，只是将造物主与之并列！
一位达尔文主义者保罗·迈尔斯（Paul Myers）评论道：“据我所见，研究数据本身没有错误——但作者在摘要和结论中做出了突兀的跳跃”；也就是指他们提到了造物主，唉！请牢记这一点！对达尔文主义者而言，数据和实验都没问题，问题出在结论上。随着丑闻发酵，一些通常负责审阅《PLOS ONE》论文但并未经手此特定论文的博士们，开始公开撇清自己与这一“罪行”的关系，并威胁称杂志必须撤稿，否则他们将辞去审稿职务。另一些人则威胁说，如果不撤回该研究，他本人及其学生、研究同事将不得不停止阅读和引用该杂志的所有论文，而不仅仅是这一篇！这简直是“忠诚与划清界限”的极致表现！只要该杂志的某篇研究中出现了对进化论的“以物配主”（将造物主与进化论并列），他们就与整本杂志划清界限；他们不取其正确之处，也不留其错误之处，而是将其全部从考量中剔除，以此表示抗议，否认曾出现在其中的造物主之名，并向进化论的“神明”效忠。这确实让我想起阿布·贾赫勒、乌迈耶·本·哈拉夫以及其他蒙昧时期的多神教徒，他们曾威胁说，他们及其部落将不与哈希姆家族往来，不通婚，不买卖；只因哈希姆家族保护了先知（愿主福安之）。
各位兄弟，须知主要研究者“熊”是一位资深学者，目前已发表86篇论文；而《PLOS ONE》也是一本享有盛誉的期刊，曾于2009年荣获专业与学术出版商协会颁发的出版创新奖。然而，仅仅因为杂志页面上出现了“造物主”一词，该期刊就成了达尔文主义者愤怒与嘲讽的靶子，必须遭到全面抵制。这正如犹太人对待阿卜杜拉·本·萨拉姆的态度：当先知（愿主福安之）向他们询问此人时，他们说：“他是我们中最优秀的人，最优秀者的儿子；我们的领袖，领袖的儿子；我们的学者，学者的儿子！”但当他们得知他皈依伊斯兰后，便改口说：“他是我们中最恶劣的人，最恶劣者的儿子；我们的无知者，无知者的儿子！”
但是，兄弟们，达尔文主义阵营中也不乏“公正之人”，让我们来看看这些“公正者”说了什么！洛桑大学的进化生物学博士马克·罗宾逊-雷卡维（Marc Robinson-Rechavi）表示：“我几乎同意所有人的看法，即在论文中使用大写字母‘C’的‘Creator’（造物主）是不合适的。”唉，也就是说，如果用的是小写“c”，或许还可以辩称这里的“creator”是比喻用法，指代自然与盲目的选择。但用了大写“C”，显然指的就是那位让所有人难以信仰、甚至难以提及的造物主！雷卡维接着说：“人类的任何流程都不可能毫无差错，但现在的关键是杂志如何处理这一错误。”这意思是说，进化论的追随者皆会犯错，而最好的犯错者就是那些为提及造物主之“错”而忏悔的人。
在来自四面八方如此可怕的压力与这种学术霸凌的影响下，该杂志在风波爆发的同一天发布声明，表示已获悉此事，并正在深入调查。随后在同一天再次发文，对出现“造物主”一词表示歉意，并承认这表明审稿人未能充分留意文章的语言表述。兄弟们，你们能想象这些接连不断的声明背后所透露出的恐慌吗？！杂志仿佛吓坏了，生怕读者流失、破产倒闭，编辑团队流落街头。次日，即2016年3月3日，杂志宣布将撤回该论文！请注意！不仅仅是删除“造物主”一词，而是整篇论文全部撤回！对该杂志而言，这篇论文已成耻辱的烙印，必须彻底清除。杂志再次声明，对导致该论文发表的错误与疏漏深表歉意！
当然，对于研究人员来说，撤稿意味着摧毁他们付出的心血，粉碎他们的学术前途，剥夺他们未来获得科研资助的机会，甚至可能导致他们破产，被扔到街头去擦路人的皮鞋。考虑到他们身处中国，且资金来自中国机构，后果可能更为严重。因此，研究人员试图说服所有人，这不过是一个语言翻译错误！他们声称，原始中文词汇只是被译者误译了，其本意其实是“自然”！研究团队负责人表示：“我们的本意是手是由自然设计而成的，也就是进化的产物！我们会在修改版中将‘造物主’一词改为‘自然’！对于因我的误解而引发的任何争议，我们深表歉意！我们花了数月时间进行实验、分析数据并撰写论文，恳请你们！在做出决定之前，能否先读一读这篇论文？”意思是，各位，在因为一个语言错误就彻底否定它之前，请先看看论文中的实验和科学内容！然而，调查指出，论文中署名的学术编辑韩仁智（Renzhi Han）曾在美国爱荷华市的中国福音教会工作过！于是，罪名就此成立，就像阿拉伯国家的国家安全法院一样：被告仅仅因为和某人说过话、打过招呼、或同行过，而那人被认为有犯罪意图，就被定罪了！
如果你现在去《PLOS ONE》期刊网站查看这篇研究，首先会看到“撤稿”（Retraction）字样！你会看到他们承认，“造物主”一词确实通过了审稿人的审查。尽管该期刊在进化论立场上“幡然悔悟”，不仅删除了“造物主”一词，更是将整篇文章彻底删除，以此向“进化论的神圣牛犊”表忠心，并表明其对造物主的否定！然而，此事已严重损害了其声誉；例如，如果你在维基百科上搜索该期刊，就会看到其历史记录中赫然刻着“造物主门”（Creator Gate）的标题，意即“造物主词汇丑闻”！该期刊的影响因子（Impact Factor，反映论文被引用次数的指标）也从2010年的4.4骤降至2018年的约2.8。
这里有一个非常紧迫且重要的问题：那些攻击该研究和期刊的人中，是否有人曾以科学的方式进行讨论，以证明手的结构和功能并不需要一位凭知识与意志进行创造的造物主？是否有人发表过科学论述，来证明这一切完全可以靠巧合、随机和盲目的自然选择产生？！甚至，他们中的大多数人到底有没有读过这篇论文？！当然没有，这些科学界的狂徒对此根本没有任何科学讨论！只有嘲讽、戏弄和厌恶！（“当只提及真主的时候，不信后世者便满心厌恶；当提及真主以外的神灵时，他们便欢欣鼓舞。”）【《古兰经》39:45】只有嘲笑和攻击：你们怎么敢提及“造物主”这个词？因此，这个故事本该被称为“白痴门”（IdiotsGate）或“无知者门”（IgnorantsGate），而不是所谓的“造物主门”。
根本没有任何科学论述，仅仅是基于一个仿佛不容置疑的前提：绝不允许提及造物主！绝不允许质疑巧合、无目的和荒诞性的“神灵”！绝不允许质疑进化论！（“难道他要将众神灵变成一个神灵吗？这真是一件怪事！”）【《古兰经》38:5】好吧，为什么觉得奇怪？请用科学来和我们辩论！（“他们中的贵族们起身离去，说：‘你们走吧，坚忍地崇拜你们的众神灵吧！’”）【《古兰经》38:6】来吧！进化论的“神灵”正遭受非议！（“这确是有所图谋的！”）【《古兰经》38:6】有人在对这些“神灵”搞阴谋！
经过以上所有讨论——诸位尊贵的朋友——让我们回到最初的问题：[请大家注意一件事，这些学者中，究竟有没有人真正推翻了进化论，或者推翻了进化论的某个分支？换句话说：有没有人推翻了随之而来的整套科学体系（英文）？有人吗？难道没有人能回答我吗？] 你可能会说：但反对者要求你发表一篇推翻进化论或其某个分支的论文，而不是一篇提及造物主的论文。我们曾详细说明过——诸位——进化论的含义很简单：否定创造，它已被完全抽空了实质内容，其理论支柱也已接连崩塌。然而，它的追随者每次都在重新定义它，且只在其框架内寻找解释；因为彻底抛弃它，就等于直接承认创造。因此，发表一篇明确宣布进化论无效的论文，就等于发表一篇承认创造的论文，完全如此！
甚至进化论阵营内部的研究人员也对其理论支柱提出了质疑；他们质疑变异的随机性、选择的盲目性，并在《自然》（Nature）等期刊上发表了相关研究。但对他们来说，唯一绝对不能触碰的底线就是：坚持偶然性，否认造物主！只要你在这个底线上与他们保持一致，那么你可以去批判该理论，重新定义它，提出它的其他形式，并按你的意愿发表。关键是你最后必须写上：“Evolution”（进化），因为这个词本身就意味着没有创造、没有目的、没有智慧，只有纯粹的偶然。——好吧，既然你们连随机性都质疑了，那就必然存在某种意志！——没问题！可以是“微生物智能”（microbial intelligence）、微生物智力、细胞智力，细菌会做选择，细菌会做决定，病毒是智能的。你可以把意志归因于任何事物！但绝不允许你提及造物主！
药学专家艾哈迈德·易卜拉欣兄弟撰写了一篇科学论文，在字里行间论证了生物存在中蕴含的目的与意志，他使用了“有意识的干预”（Conscious intervention）一词，但并未明确宣布推翻进化论，也未明确承认造物主的存在。他将论文提交给某科学期刊，负责审稿的詹姆斯·麦克纳里博士拒绝了它，并在推特上发文称：“这个周末我收到一篇待审的论文，有点奇怪！后来我发现它是神创论的，大谈什么有意识的干预，表面看似科学，但仔细推敲却混乱不堪！随着掠夺性期刊的存在，我们未来得准备迎接大量神创论论文的发表了。”艾哈迈德兄弟试图在推特上与他讨论，结果对方直接将他拉黑！
请注意——诸位——这些人声称：“造物主的存在属于超自然领域（Supernatural），是形而上学的（metaphysical），不可检验的（Untestable）”，并宣称他们正是基于此理由才予以拒绝。仿佛偶然的进化论就是属于自然界的、可检验的理念。仿佛一个细胞偶然形成，然后又偶然演化成所有生物形态，是自然界中可观察到的事实，且能经受住检验。我们在上一期节目中已阐明，将科学局限于自然界是荒谬的，造物主的存在正是理性所指向的结论，拒绝理性的指引就等于否定“科学”本身，而伪科学的荒谬言论则既无理性支撑，也无科学依据。
当然，我们要强调——诸位——这些国际期刊同样包含对我们有益的实用科学知识。关注“确信之旅”系列的人都知道，我们经常引用《自然》《科学》等顶级期刊的研究；我们将这些研究展示给那些未将思想囚禁于唯物主义牢笼的人，以引导他们认识造物主，无论这些研究的作者自身是否由此认主。我们以《自然》等期刊中的发现、数据和实验为依据；至于那些需要理性思考才能得出的结论，我们绝不会因私欲或反造物主者的心理障碍而放弃；我们取其精华，去其糟粕！而那些心理上自我矮化的人，却希望我们把西方的东西当作一个整体全盘接受，并质问：“你们怎么能引用《自然》和《科学》的论文来推翻进化论，而那些研究者本人明明相信进化论？”仿佛这些人正奉行土耳其世俗诗人齐亚·阿尔普的话：“我们想照搬西方的一切，甚至他们肚子里的细菌。”我们对这些人回应道：“不必了，谢谢。”把那些细菌和思想糟粕留给你们自己吧。至于我们，真主已赐予我们理智，我们当然也支持论文发表前的“同行评审”（peer review）原则。我个人也在药理学领域的科学同行评审期刊上发表过论文，并参与过科学研究的评审工作。
上述内容是否意味着达尔文主义者完全控制了国际期刊的发表？——并非如此；但像《自然》（Nature）、《科学》（Science）和《细胞》（Cell）这样最著名的期刊确实由他们掌控，大多数期刊也是如此！诺贝尔奖也由他们掌控！你可能会说：好吧，这难道不是证明进化论正确、唯物主义方法合理的证据吗？我会回答你：“近年来，同性恋群体获得了极大的控制权和影响力，以至于任何谴责它的人都会被定罪、监禁和迫害。这难道能证明同性恋的合理性，证明同性恋是真理，而人类此前对它的反对都是错误的吗？还是说，这恰恰表明人类正处于天性倒退、道德与科学标准乃至所有层面尺度失衡的阶段？”“你说：‘污秽的和洁净的，是不相等的，即使污秽的为数很多，使你赞叹。’有理智的人啊！你们当敬畏真主，以便你们成功。”[《筵席章》第100节]
你以他们掌控最著名期刊和诺贝尔奖为依据进行推论，这在逻辑上属于一种著名的谬误，即“诉诸权威谬误”（Appeal to Authority）。如果我们以追随者众多或掌握控制权来证明某事物的正确性，那我们就会陷入一个建立在幻觉之上、不断滚大的雪球之中！追随者众多会迷惑盲从者，而这又会吸引更多追随者，如此循环往复！我们甚至还没有谈到诺贝尔奖的政治化及其缺乏中立性的问题，但仅凭我们已向你详细说明的内容就足够了：去年获得诺贝尔化学奖的研究人员，其研究成果实际上恰恰有力地证明了进化论的破产！然而，诺贝尔奖官方网站却以“他们掌控了进化的力量”为标题，并使用该图片来宣传此奖项，完全颠倒了事实——正如我们已向你详细阐明的那样。这还不包括诺贝尔奖其他奖项的政治化，例如诺贝尔文学奖，将其授予那些以攻击伊斯兰教、嘲弄《古兰经》和先知（愿主福安之）为能事的人；以及诺贝尔和平奖，将其授予顽固的罪犯，如梅纳赫姆·贝京、希蒙·佩雷斯、伊扎克·拉宾以及其他罪大恶极之徒。因此，本集的标题“请颁给我诺贝尔奖”纯粹是反讽！否则，获得这个已被玷污的名称——“诺贝尔奖”——对我们而言毫无荣耀可言！
再次强调，毫无疑问，另一方面，许多获得诺贝尔科学奖的人确实做出了真实的贡献，但获得该奖项绝非真理的标准！胡萨姆·阿布·布哈里博士（愿真主使他早日解脱）说得极好，他曾言：“过去两个世纪里，穆斯林理智所遭遇的最危险、最严重的事件，莫过于穆斯林开始透过敌人对自身及其宗教的眼光，来审视自己和周围的穆斯林。”如今，我们有许多穆斯林子弟用敌人的标准来衡量一切，除非得到敌人的盖章认可，否则绝不承认任何事物的正确性。试想一下，如果在伊斯兰宣教初期，有人对穆斯林说：你们不要去向普通百姓宣教，而是去请求古莱氏部落的权贵们允许你们登上克尔白（天房）；以便你们在众人面前演讲，用证据向他们证明拉特与欧萨（偶像）的荒谬，并号召他们崇拜真主。你们必须这样做，否则你们的宣教就缺乏说服力。
那些叫嚣着“去发表一篇能推翻进化论的论文吧”的人……唉，难道这个领域真的没有任何已发表的研究吗？！那么，发现研究所发布的这份文献清单又作何解释？我查阅了其中的大量研究，并进行了筛选；其中一些对进化论的批判不够明确，但另一方面，也有相当数量的研究发表在实证科学界认可的期刊上，具有可观的影响因子，并明确指出对随机进化论的批判，或指出生物体内存在目的性或设计性。当然，他们自然不敢像中国研究团队那样直接使用“造物主”一词！那些像鹦鹉学舌般重复“去发表一篇推翻进化论的论文”的人，究竟有没有查阅并阅读过这些列出的研究？还是说他们根本不知道这些研究的存在，只是盲目地依附于声音最大的所谓“科学界”主流，自己既非核心成员也非参与者，甚至这辈子连一天科研实验室都没进过。
兄弟们，这里有一个重要的注意事项：我们赞同这些研究中的许多观点，即宇宙和生命并非偶然产生，但我们绝不盲从他们的“智能设计”这一术语。我们的原则是不盲从、不出租自己的理智。我们对待达尔文主义者的态度，同样适用于智能设计论的追随者。甚至“设计”一词本身也是一个专业术语，指代一个具有已知阶段和步骤的过程：从制作缩微模型开始，经过审查、修正、实验和反馈，直到设计者选出最佳方案或设计解。因此，“设计”是人类因无法完全预知事物结果而进行的过程，并不适合绝对的全知神圣。它分为两个阶段：概念与执行。设计就是如此！而我们信仰的主却说：“当我要创造一件事物的时候，我只对它说声‘有’，它就有了。”（《古兰经》16:40）宇宙和生命所昭示的，并非什么“智能设计”，而是一位全能的、全知的、大能的、睿智的创造者。因此，我们采纳智能设计论者提供的有益信息，但绝不盲从他们，甚至连他们的术语也不照搬。我们对待所有人的原则是：“他们倾听言语，然后遵循其中最优美的。”（《古兰经》39:18）
尊贵的人们，基于以上所有原因，那些说“去发表一篇论文来推翻进化论”的人，其反对意见预设了一个前提：即我们与伪科学追随者之间的问题仅仅是“证据”问题。仿佛只要我们用科学研究拿出令人信服的证据，就万事大吉了，就能给进化论致命一击，实证科学界就会被迫承认其破产，其追随者也会在此致命打击后羞于再提及它。我们在这些系列节目中所做的，是向你们阐明宇宙中的一切科学事实如何向理智者昭示造物主及其属性。然而，顽固者却否认这种昭示，甚至有人利用这些相同的事实来论证荒诞性与随机性！你如何能说服他们相信进化论或其他伪科学谬论的虚妄呢？他们正是用这些谬论来填补否认造物主所留下的空白！既然他们已经将该理论设定为“不可证伪”，你还能拿出什么证据来证伪它呢？也就是说，它根本不具备“可证伪性”这一要素。无论其支柱如何崩塌，他们都会提出更加滑稽的新假设，只为保住“进化”这个名号。
我该向盲人展示怎样的图片，才能让他承认美丽呢？！当“他们的心上有锁”（《古兰经》47:24）时，你难道指望仅仅向他们展示事实，他们就会“俯伏叩头，哭泣着，这使他们更加恭敬”（《古兰经》17:109）吗？这些人的问题根本不是证据的问题。他们并非以摆脱私欲、心结和心灵疾病的理智来讨论证据，因此，证据在他们眼里根本不算证据！甚至可能起到完全相反的作用。真主的话正适用于他们：“即使每种迹象都降临他们，他们也不会信道，直到他们看见痛苦的刑罚。”（《古兰经》10:96-97）
兄弟们，理解这一点至关重要，以免我们重蹈一些反驳无神论者却缺乏学识之人的覆辙！遗憾的是，有人在谈论他所谓的“无神论神话”时说：“第五个神话是‘致命一击’的神话；许多人认为可以用穆罕默德·阿里式的拳击逻辑来对付无神论者，认为对他们所说的一切借口都能给出彻底粉碎性的反驳。简而言之，这是不可能的，至少并非对所有论点都有效。”由此可见，此人认为无神论者手中握有我们信士无法彻底驳倒的论点！然而我们在《古兰经》中读到：“在真主的召唤得到应答之后，再为真主而辩论者，他们的证据在他们的主那里是无效的。”（《古兰经》42:16）我们还读到：“不然，我以真理投向虚伪，而击破它，虚伪瞬间消亡。”（《古兰经》21:18）因此，当你看到无神论者不信道时，这并不是因为我们缺乏能彻底粉碎其虚妄的驳斥，而是因为无论反驳多么清晰，对他们都无济于事——因为他们根本不是真理的寻求者。只要他们保持这种状态，那么不仅是宇宙的迹象，正如真主所言：“即使我派天使降临他们，即使死人跟他们说话，即使我把万物集合在他们面前，除非真主意欲，否则他们绝不会信道。但他们大多是无知的。”（《古兰经》6:111）
“认为对他们所说的一切借口都能给出彻底粉碎性的反驳，简而言之这是不可能的，至少并非对所有论点都有效！先知们自己都未能做到，我们为何幻想自己能做到？！”先知们（愿主赐他们平安）未能引导多神教徒，是因为多神教徒根本不遵循证据。否则，先知们手中早已握有能彻底粉碎多神教徒一切虚妄的驳斥，甚至包括感官上的奇迹：手杖变成明显的巨蛇，海水被分开，“每一部分犹如巨大的山岳”，筵席从天降下，母驼从岩石中走出，月亮被分裂！然而即便如此：“迹象和警告，对于不信道的民众是无益的。”（《古兰经》10:101）
因此，当你对我说：“去发表一篇科学论文来证明进化论或其他伪科学理论的虚妄吧”，我会回答你：对于理智者而言，无论是进化论者还是其他人发表的任何真正的科学成果，本身就在揭穿进化论的神话。我在自己领域发表的研究也驳斥了它，因为任何有益的研究——无论属于哪个领域——都昭示着宇宙和生命现象中的完美、规律性与秩序。至于那些心灵患病的非理智者，你的要求无异于说：去发表一篇能说服那些根本不想被说服、不愿屈服于真理的人的论文吧。他们“以私欲为其神灵”（《古兰经》25:43），自我封闭，固执于自己的无知。对此，我们只能说：“你对不信道的人们说：‘你们按自己的方式行事吧，我们确是行事者。你们等待吧，我们确是等待者。’天地的幽玄只是真主的，一切事情只归于他，故你应当崇拜他，应当信赖他。你的主绝不忽视你们的行为。”（《古兰经》11:121-123）愿真主的平安与慈悯降临于你们。