愿平安降临于你们。进化论声称，人类是由低等生物进化而来的。但《古兰经》指出，我们是阿丹的子孙，真主亲手创造了阿丹，并由他造化了其配偶。对此，信奉进化论的穆斯林群体中出现了不同的倾向。有人说：那么我们就重新解释《古兰经》的经文，使其与进化论相契合。有人说：我们认为《古兰经》中阿丹的故事只是一个象征性的寓言。还有人说：我们干脆否认《古兰经》，只相信科学。
在本期节目中，我们将通过科学研究来探讨他们视为不言自明的前提——即“人类进化是科学事实”，并尝试共同勾勒出正确科学方法的轮廓。祈愿我们能成为契合真主以下启示的人：“真主引导信道的人们，使他们明了他们所争论的真理。真主引导他意欲的人走上正路。”（《古兰经》2:213）请继续关注我们。
进化论追随者在其知名期刊、书籍、科学网站及面向大众的科普讲座中广泛宣扬的观点是：人类与动物拥有共同祖先，经历了类人生物的过渡阶段，最终演化为现代人类，即他们所称的“智人”。并且声称，现代人类最早出现于约十九万五千年前的埃塞俄比亚，正如2005年发表在《自然》杂志上的一篇论文所述。随后在数万年后，其后代迁徙至世界各地。
他们还声称，这些据称是人类祖先的假想生物具有过渡性特征，其头骨形状、大小、骨骼结构及遗传物质均与其被发现的时间段相吻合。阿拉伯世界的进化论推广者们常将这些图片作为讲座的背景。
也就是说，你们认为我们现代人类最早出现于十九万五千年前的埃塞俄比亚，对吗？是的，大致如此，误差在五千年左右。那么，人类祖先是否存在一条与进化时间线相吻合的清晰序列？当然，当然。而且我们发现的每一块化石都支持我们在发现之前所假设的序列，且从未超出该框架，对吗？是的，当然。
那么，你们如何解释2017年在摩洛哥发现的人类化石？专家估计其年代为三十万年前，相关报道的标题甚至是：“摩洛哥发现的化石重塑智人家族树”。没问题，我们会把时间线向后“拉伸”，宣称最早的人类出现于约三十万年前，正如史密森尼学会网站所述。
好，让我们再往前推。1995年在西班牙发现的头骨和骨骼化石残骸，专家估计其年代超过七十八万年，也就是说远比所谓的三十万年古老，达到八十万年之久，这又作何解释？尽管如此，它的面部特征显然与我们现代人相似。研究者在解释时感到十分困惑，最终决定将其归类为类人生物，命名为“先驱人”，并充分发挥想象力，将其塑造成如澳大利亚博物馆中那座雕像般的原始模样。至今对其解释仍存争议。几个月前，《自然》杂志发表了一项研究，再次确认他们所谓的“先驱人”的面部与我们现代人无异。《科学》杂志也撰文表达了在进化序列中难以定位它的困惑。
好吧，无论你们如何试图解释这数十万年的差异，你们又将如何面对2001年在肯尼亚发现的、被命名为“肯尼亚平脸人”的头骨？专家估计该头骨的年代为三百五十万年前。甚至《自然》杂志的一篇文章也对此表示极度震惊，开篇写道：“人类的进化史复杂且脉络不清。由于这一可追溯至三百五十万年前的新物种的发现，它如今似乎即将陷入更深的混乱之中。”同样，《科学》杂志在一篇题为《头骨为人类起源增添更多谜团》的文章引言中指出：“在肯尼亚北部发现的这具三百五十万年前的头骨及化石残骸，从根本上动摇了人类进化树。”《科学》杂志在另一篇文章中还写道：“专家们一致认为，这块化石将使追踪人类曲折进化路径的努力变得更加复杂。”一致认为！而阿拉伯世界的进化论推广者却在言辞中给人造成一种假象，仿佛专家们对人类清晰的进化序列已达成共识。顺便一提，达尔文主义者最终并未将这块化石归类为人类，但他们困惑的是，其特征与所谓进化路线中该时间段的预期完全不符。
达尔文主义者尚未从2001年的这一记重击中回过神来，2002年又迎来了另一记耳光：在乍得发现了被命名为“图迈”的头骨。据《自然》杂志报道，其年代被估计为六百万至七百万年前，且其特征同样与所谓进化路线中该时间段的预期不符。由于其与现代人类头骨极为相似，按理它应该出现在相对较晚的时期。如果他们接受其年代为六百万至七百万年，那么就很难承认在“图迈”之后出现的许多较晚物种是人类的祖先并属于同一进化谱系，因为这些物种与现代人类头骨的相似度反而不如“图迈”。这根本说不通：更古老的物种不可能比中间过渡物种更接近人类。正如《自然》杂志的这篇文章所言：“图迈只是冰山一角，它可能会颠覆我们目前关于人类进化的所有观念。”人类学专家伯纳德·伍德曾表示：“1963年我进入医学院时，人类进化看起来就像一架清晰的阶梯。”而这一切至今仍是争议焦点。请再次注意，这出自《自然》杂志的文章，该杂志是全球最知名的期刊之一，也是进化论这一谬说最坚定的支持者。这些化石之间究竟有何关联？其中哪一个才是人类的祖先？如果它们中真有谁是祖先的话，这一切至今仍是未解之争。因此，我的兄弟，当你看到有人向你展示那些将人类进化描绘成一条严谨直线的滑稽插图时，你就该知道，他的知识还停留在1963年，停留在伯纳德·伍德刚进医学院的那个年代。
随后在2005年，《自然》杂志发表了一篇文章，开篇写道：“直到几年前，人们还认为我们人类的进化史相当直接且简单”，接着又说：“但最近，人类进化树被播下了混乱的种子。”随后，该文章开始阐述引发这种混乱的各项发现。接着在2015年，坦桑尼亚发现了类似现代人手骨的化石，这让他们更加困惑。据估计其年代超过184万年，《自然》杂志对此进行了报道。同在2015年，埃塞俄比亚发现了一具具有不符合所谓进化计划特征的化石，《自然》杂志也发表了相关报道。人类学教授科林·格罗夫斯对此评论道：“我们不知道存在过多少物种”（指所谓的人类祖先），“也不知道谁先谁后。”他形容这具化石时说：“简直就像一车苹果被彻底打翻了一样。”
那么，在过去两三年里，图景是否变得更清晰了呢？并没有。相反，又出现了许多令人困惑的发现。以至于英国广播公司（BBC）网站的科学编辑林孔在2020年4月2日发表的文章中评论道：“曾经我们以为人类进化是线性的，现代人类出现在线条的末端，作为进化进步的顶峰。但现在无论我们看向哪里，都越来越清楚地看到，真实的图景远比这混乱得多。”
长期以来，达尔文主义者曾确信最早的人类出现在埃塞俄比亚，并描绘了其谱系走出该地并迁徙至世界其他地方的故事。然而，随着在摩洛哥、肯尼亚、乍得和坦桑尼亚等地的一系列发现，这种确定性被彻底打碎。于是他们说：那么我们就说人类的起源大致在非洲吧，反正这些国家都在非洲。
在非洲？那你们怎么解释2017年报道的这些中国化石？报道称：“来自中国的奇特化石揭示了人类物种的亚洲起源，并重写了人类进化的故事。”中国倒不是问题，确实和埃塞俄比亚不在同一个大洲，但至少还在同一个星球上！到了2020年，人类进化假说的现实就是：支离破碎、深陷泥沼、令人困惑、曲折复杂、扑朔迷离、混乱不堪、根基动摇，用进化论者自己的话来说，就像“一车打翻的苹果”。他们的表述让我仿佛看到迷信的追随者像他们假想出的虚幻生物一样奔跑，气喘吁吁地追逐着他们神话般的海市蜃楼。
那么他们怎么做呢？由于每一条人类进化线都会随着新发现而崩溃，他们开始转而绘制分支树。这样一来，每当有新发现，他们就在树上分出一个新枝，把化石放上去，事情就算解决了。他们避免在生物与生物之间绘制直接关系，这是一种非常重要的迂回策略，值得我们重点关注。也就是说，那些打破了他们先前幻想并令他们感到不安的化石，现在被他们随意添加到进化树的某个位置。你一看，会看到许多名字和许多虚构的面孔，于是你以为这些都是人类进化的证据。然而事实恰恰相反，他们把推翻进化的证据，用他们那种我们已列举大量实例的方式，硬生生变成了支持进化的“证据”。这些进化树因网站而异，完全取决于他们的想象力如何发挥，正如“人类起源”网站、《自然》、《科学》、知名杂志《地球》、《大英百科全书》以及澳大利亚博物馆网站等所展示的图片那样。
这种树状图意味着什么？例如他们说：人类和黑猩猩是从一个共同祖先进化而来的。于是有些人以为这个共同祖先是一种已知的生物，存在能证明其历史存在的化石。完全不是。它只是一个假想生物。正如《自然》杂志所假设的那样，他们假定其存在，并给了它另一个名字：人类与黑猩猩的共同祖先。有任何科学证据吗？有任何关于它的信息吗？根本没有。只是为了进化论的需要，必须凭空发明它的存在。尽管如此，几个月前《科学》杂志旗下的《科学进展》发表的一篇研究开篇就写道：“人类的大脑比其现存最近的亲属黑猩猩大三倍，且结构不同。这些特征对人类的认知能力和社会行为至关重要。然而，这些特征的进化起源尚不清楚。人类与黑猩猩存在巨大差异。进化是如何做到这一点的无人知晓，人类与黑猩猩的共同祖先也无人知晓。重要的是，反正就是进化了，仅此而已。”
曾经被视为人类祖先和进化标志的“阿尔迪”（地猿始祖种）化石或“露西”（南方古猿）化石，现在他们避免在它们与人类之间绘制直接关系，也不再宣称它们是人类的祖先。相反，正如《科学》杂志所述，他们声称它们可能与人类的某些祖先从某个共同祖先那里分化出来。你们看到的所有编号都是假定存在过的进化生物。因此，他们的进化树变成了一堆互不相连的孤立巢穴，唯一将它们联系起来的只是毫无证据的虚构祖先。因此，他们现在经常避免使用“人类祖先”一词，转而使用“亲属”。存在某种亲缘关系。怎么来的？什么时候？证据是什么？我们不知道，但反正肯定有某种亲缘关系。
现在，既然我的兄弟们已经向你们说明现代发现如何打碎了所谓的进化计划，那么让我们向你们揭示：这些进化线或进化树的组成部分，也就是他们曾经所谓的“进化标志”、那些被宣称能确凿证明进化发生的化石，实际上与进化转变、过渡生物或类人生物毫无关系。简单来说，我们只有猿类化石和人类化石。猿类化石就是形态各异的猿类，但它们始终是猿类。而那些被他们声称是“类人生物”的化石，实际上就是人类化石，其多样性与现代人类之间的差异并无二致。此外，我们还有一些头骨和骨骼碎片，无法断定它们属于人类、猿类还是其他生物。人们却纯粹基于幻想和臆测，像“驴头骨和猪牙齿”那样，为它们编造故事和绘制图像。它们也可能属于已灭绝的生物。我们这里所说的“猿”指的是“类人猿”（Apes），它们与“猴子”（Monkeys）是有区别的，尽管这两个词在阿拉伯语中都被翻译为“猴子/猿”。达尔文主义者声称我们与“猴子”有某个共同祖先，然后对于“类人猿”，他们又存在分歧：它们究竟是人类的祖先，还是与人类共享另一个共同祖先？
那么，让我们来看看这些“进化标志”的故事，并以截至2020年8月仍存在于《大英百科全书》网站上、标题为“人类进化线”的这条进化线为例。
首先是南方古猿阿法种，其最著名的化石被称为“露西”。许多人不知道的是，“露西”实际上是一堆散落在山坡上的零碎骨骼，该山坡常受暴雨冲刷。这些骨骼原本并不相连，是在三周内陆续收集起来的：这里一块下颌骨，那里一根股骨，几周后又从另一处地点找到一节脊椎骨，依此类推。研究人员推断这些骨骼属于同一个体，正如骨骼发现者唐纳德·约翰逊在《露西：人类的开端》一书以及亚利桑那大学网站所述。因此，这些骨骼可能属于同一个体，也可能不是。他们假设这些骨骼属于同一个体，且该个体具有人类与猿类之间的过渡特征。于是，迷信追随者们便放飞想象，基于这些骨骼绘制了大量图画，制作了众多雕像，陈列于博物馆、纪录片、中小学及大学教材中。他们还制作了各种图像，让你对这位假想的“人类始祖母亲”产生怀旧之情，并播出关于露西死因的纪录片和节目，使其存在成为不容置疑的“事实”，人们似乎只对她生活的细节存疑。以至于当你听到“露西”这个名字时，会误以为考古挖掘出的是一具完整保存、皮肉俱全的木乃伊化生物。
许多人不知道的是，宣传这种迷信的媒体对所有这些质疑“露西”早期推论细节的大量研究视而不见，也无视那些彻底否定“露西”及其阿法古猿家族是人类祖先的研究。甚至法国《科学与生活》杂志在1999年5月号的封面主标题直接写道：“再见，露西”。文章列举证据指出，“露西”所属的整个南方古猿家族都必须从人类家谱中剔除。2007年，美国知名期刊《美国国家科学院院刊》（PNAS）发表文章，阐明了质疑阿法古猿（即“露西”所属物种）是人类祖先的理由。最近，在2020年4月，《科学》旗下期刊发表了一项研究，该研究基于“露西”的头骨及一批阿法古猿头骨来重建大脑形态。研究人员在结论中指出：“与先前的主张相反，阿法古猿的大脑结构与现代猿类相似，并未显示出任何向人类特征演化的趋势。”也就是说，根本不存在什么过渡。还有许多其他研究也否认阿法古猿（包括“露西”）是人类祖先。如今，科学期刊在绘制演化树时，已将其定位为与人类拥有某个共同祖先的旁支，正如我们在《自然》和《科学》杂志中所见。尽管如此，大学教材、中小学课本、科普网站以及阿拉伯知识分子仍将其奉为人类演化的标志性图腾。
接下来是第二点：“能人”（Homo habilis），或称“巧手人”。他们称其为“类人”，是南方古猿与现代人类之间的过渡阶段之一。同样地，他们发现的并非完整的生物，而是一些骨骼，随后便任由想象力驰骋。《科学》杂志于1999年发表的一项研究表明，这些此前被归类为“类人”的化石特征，实际上与南方古猿的特征一致，因此应将其从“人属”（即假定的类人）分类中移除。随后在2000年，《分子生物学与演化》杂志发表研究，否定了“能人”作为南方古猿与人类之间中间环节的有效性，尽管该研究指出这一观点曾盛行了三十年。2011年，《科学》杂志又发表了一篇题为《能人究竟是谁？它真的属于人属吗？》的研究。该研究开篇第一句便指出：“在过去十年中，能人作为我们人属最早成员的地位已发生动摇。”随后文章讨论了能人与南方古猿的相似性。数十年来，研究不断否定这种“类人”假说，但其图像仍被广泛传播，作为人类演化的标志。
接下来是第三点：“直立人”（Homo erectus），他们称其为“直立的人”，并视其为“类人”。这种假想的生物在演化论中被视为关键且重要的一环。1994年，德英双语期刊《森肯堡研究所通讯》发表了一篇题为《取消直立人分类的理由》的研究，意即废除这一概念。来自美国、澳大利亚、中国和捷克的研究人员在文中指出：“直立人与智人之间在时间和空间上均不存在明确的界限，智人从直立人演化而来的过程中并未发生物种形成事件。这些理由要求将两者视为单一的演化物种。”此外，《自然》杂志也发表过研究，探讨将“直立人”归类为我们已知人类的一个亚种或族群的可能性，也就是说，根本不存在什么过渡阶段。
或许有人会问：等等，这些研究是否已经一锤定音？还是有其他研究进行了反驳？演化论学者们是否已达成共识，将“直立人”从人类演化路径中移除？各位弟兄，我们要说：这些达尔文主义者几乎在任何问题上都达不成一致，他们彼此纠错、互相贬低，唯一能达成共识的只有一点：否定创造论。在这篇同样出自达尔文主义阵营的“生活科学”（Live Science）网站文章中，谈到了达尔文主义者在直立人问题上的分歧，文中写道：“直立人及其他类人生物的谱系与演化历史并不清晰，且随着近年的新发现变得愈发浑浊。”浑浊、混乱、简直是一团糟。文章随后使用了诸如“存在大量分歧、更多困惑、科学家们并未达成一致”等表述。是的，他们在所有问题上都存在分歧。我们向您展示的、击碎演化论图腾的研究，均出自《PNAS》、《科学》和《自然》等顶级期刊。然而，阿拉伯世界的演化论推广者却营造出一种假象，仿佛整个剧本完美无缺、证据确凿、学界意见完全一致。
接下来是第四点：尼安德特人。在“煎饼理论”那一集中，我们曾与大家回顾过这篇科学论文，该论文对151项关于尼安德特人的研究进行了全面综述，证明他们在任何方面都不逊于我们，并非如过去所宣称的那样是人类野蛮愚昧的祖先。这一观点如今已被主流达尔文主义者所接受，并发表了大量相关研究。其中最近的一项基因研究发表于约两个月前，显示尼安德特人与现代人类在线粒体DNA上的差异，甚至小于北极熊与棕熊之间的差异，并且已知现代人类与尼安德特人之间曾发生过杂交。
总而言之：南方古猿阿法种本质上属于南方古猿，并不具备向人类过渡的特征。而所谓的“能人”显然也并非类人生物，从现有证据来看仍属于南方古猿。至于此前所有被声称是“类人生物”的其他化石，实际上都是人类。它们与用于对比的人类骨骼之间的差异，仅相当于现代不同人种之间的差异，或与之相近。你明白为什么这些愚蠢的想象复原图毫无价值吗？它们纯粹是欺骗、误导和伪科学的招摇撞骗。几十年来，国内外的大学教材、中小学课本以及科普网站都对此深信不疑、照本宣科，正如它们在《醒来吧》单集中我们所揭露的“鲸鱼无用后肢骨”谎言上沉睡，或在《泰山》单集中我们所指出的海克尔胚胎绘图造假上沉睡一样。
兄弟们，我们所引用的所有研究均出自达尔文主义者之手，且没有任何一位作者承认“人类进化”这一神话已经破产。每当他们的某个标志性证据被推翻时，他们总会说：“没关系，还有大量证据支持进化论”，正如我们在《泰山》单集中所揭示的那样。因为替代方案——即智慧的创造——已被他们预先排除，根本不在考虑范围之内。我们所做的，是拼凑出他们拒绝承认的整体图景，揭示他们的自相矛盾与困惑，并指出他们根本从未想过要跳出达尔文主义盲目信仰的牢笼。他们强迫自己必须编造一个替代创造论的故事，因此不得不像他们自己所说的那样不断重写剧本，绘制毫无根据的进化树，放任想象与神话泛滥，做任何事都可以，就是绝不承认造物主的存在。
哈佛大学资深达尔文主义者恩斯特·迈尔在其2004年出版的《生物学为何独特》一书中指出：“最古老的‘人属’化石（指人类及其所谓的类人祖先），即鲁道夫人和直立人化石，与南方古猿之间存在着巨大的化石空白断层。我们该如何解释这一点？在缺乏充当过渡形态的化石的情况下，我们只能回归历史学科惯用的方法，即‘构建历史叙事’。”构建历史叙事，意味着编造一个故事来填补空白，然后再看这个故事未来是否能找到证据来支撑。因此，达尔文主义者所展示的许多内容，不过是用来填补断层的“历史故事”。这并不奇怪，因为迈尔本人也承认，进化生物学在许多方面更接近人文学科，而非真正的观测与实验科学。
他们将“真正的科学”狭隘地限定于观测与实验科学，并因超验领域（幽玄）无法被此类科学触及而予以否认。然而，当他们无法用此解释创造时，却又转而求助于各种假设性的“不可见理论”，这些理论既无观测与实验依据，也违背理性与天性。说到这里，我们不想再重复之前已揭露的荒谬现象：仅凭几块头骨碎片或零散骨头，就绘制出完整生物的形象，并为之拍摄电影和纪录片。正如我们此前指出的“内布拉斯加人”丑闻：仅凭一颗牙齿就在《科学》杂志上发表论文将其绘成类人生物，几年后该杂志又不得不刊登另一篇论文承认那其实是一颗猪牙，而非类人生物。
这里有一个极其、极其、极其重要的问题：上述所有内容并非核心关键。也就是说，即使他们找到了具有某些共同特征的生物化石，又有什么科学依据能证明我们是从它们进化而来的呢？兄弟们，这个问题至关重要，因为我们常常迷失在细节中，导致观众误以为：只要证明“露西”具有某些共同特征，就能证明我们是从她进化而来的。仿佛围绕某一块化石的争论一旦尘埃落定，就能一劳永逸地判定人类进化论的真伪。绝非如此。我们绝不能因纠缠细节而忽略了整体图景。
迷信此说的人可能会辩称：专家们掌握着更深层的证据，比如遗传物质的渐进序列。我们要说：这同样不成立。这篇发表在《分子生物学与进化》杂志上的研究表明，人类与南方古猿之间存在巨大的基因差异，这与缓慢渐进的进化论完全不符；并且有一系列特征组合是突然出现的，此前从未有过。那么，你们的解释是什么？他们说：发生了“基因革命”。这听起来像个科学术语，实则包装了我们曾提过的一个滑稽想法：即大量随机突变以高度协调的方式发生，且未破坏其余遗传物质，从而赋予该生物高级特征，使其转变为人类，而这一切竟然都是偶然发生的。
那么，你们为何要费尽心机提出“基因革命”或某些人所谓的“快速进化”？你们凭什么假定人类是从低等生物进化而来的？化石证据并不支持你们，且人类在特征和基因上与其他生物存在巨大差异。人类并非必须从其他生物进化而来。为什么非要这样假设？只是为了拼凑一个完整的“科学解释”：低等生物由其他生物进化而来，而这些 wiederum 又由某种偶然方式产生的原始细胞进化而来。啊哈，由此可见，所谓“人类由其他生物进化而来”不过是一个先入为主的预设。你们强行让科学发现去迎合它，并给它披上科学的外衣，而它根本不是科学证据引导你们得出的客观结论。
那么，人类由低等生物进化而来的替代解释是什么？答案是：真主以全知与意志独立创造了他。有人质疑这不是科学解释。什么是科学解释？科学解释是指能够通过观察、实验和重复验证的事物。那么，人类由低等生物进化而来，是你们亲自观察过、实验过还是重复验证过的事情呢？我们此前已经阐明，生物的最初出现属于幽玄范畴，无法通过感官或实验来验证，因此不属于实证科学的管辖范围，“科学”（Science）并不负责这一领域。因此，试图从“科学”中寻找证据来解释生物的最初出现，是在推理中使用了错误的工具。我们在《确信之旅》第49、51、52集中已经阐明，为什么知识并不局限于“科学”？由可靠传达所带来的幽玄信息同样属于知识范畴，它不依赖于观察、实验，也无法被重复生产。因此，证据必须是基于可靠传达的知识性证据，用以告知那个我们无法直接观测的时代所发生的事。
你可能会对我说：我还没有承认《古兰经》和圣训的真实性，你也没有向我证明这一点。没关系，但在我们到达《确信之旅》的那个阶段之前，请不要告诉我人类进化论是有科学证据支持的科学事实，它只不过是对深入历史深处的想象性解释的盲目信仰罢了。
另一个极其重要的问题是，一种生物转变为另一种生物，在逻辑上必须隐含着一个前提：即有某个主体在带着目的和意志进行这种转变。因为无目的、无目标的偶然进化，即使天地之间充满了随机尝试，也无法将一种生物转变为另一种生物。正如我们在《像对孩子说话一样》一集中详细阐述的那样，我们提到了生物自身发生微小变化（如长颈鹿脖子变长）所需的条件，并将其与儿童随机敲击键盘的例子联系起来，说明要在不破坏原始段落的情况下同步修改Word文件是多么不可能。又如我们在《谁偷了一百万》一集中所指出的，即使我们抛开上述问题，地层中也应该充斥着所谓过渡生物的化石，以及由随机变化产生的失败生物的化石。这两集对于揭示“通过随机变化和盲目选择偶然实现生物转变”这一想法的荒谬性至关重要，同时也揭示了将某块化石奉为进化证据的荒谬性。诸如“过渡生物”和“中间环节”之类的术语具有误导性，因为它们建立在将一种生物有意转变为另一种生物的目的和意志之上，而进化论者却恰恰否认了目的和意志的存在。
各位尊贵听众，以上所有这些讨论，我们还尚未谈及以数百万年为单位估算生物年龄的喜剧性，仿佛这些数字是神圣且高度精确的。仅举一例：大约在1992年，人们在埃塞俄比亚发现了一具化石。十七年后，媒体大肆炒作这一发现，《科学》（Science）杂志将其作为封面故事，标题为“年度发现”，该化石以“阿尔迪”（Ardi）闻名。《科学》杂志发表了相关文章，标题为“发现最古老的人类祖先骨骼”，并将其置于所谓进化谱系中，定为440万年前。准确地说，根据《自然》（Nature）杂志在适合人类进化的时间范围内的数据，是438.7万年，正负误差0.031百万年。然而，次年《科学》杂志就发表了一篇文章，质疑“阿尔迪”是人类祖先的证据。《时代》（Times）杂志刊登了对一位专家的采访，该专家指出，提出这一主张的人使用了非科学的手段来推行其观点。《自然》杂志也发表了一项研究，反对“阿尔迪”是人类祖先的说法。关键在于：“阿尔迪”的样本中，污染最严重的样本给出的早期年龄约为2315万年。其中一个同样受污染的样本给出了438.7万年的年龄。“这个年龄似乎是对样本的最佳估计，因此给出了这些遗骸的上限。同一层位的其他九颗种子代表的是2360万年前的污染物。”就这样，我们简单地认为440万年更合适，而排除了2360万年的样本，尽管我们承认所有样本都受到了污染。因此，“阿尔迪”化石的年龄可能是440万年，也可能是2300万或1600万年，也就是说相差约五倍，可能更少，也可能更多。我们将在评论区附上文章链接，以说明将这些数百万乃至数十亿年的估算视为精确数字的想法有多么滑稽。
这就是人类进化科学证据的真实面貌。你可能会说：不不，不仅仅是化石，还有基因证据，人类的遗传物质与黑猩猩的基因相似度高达98.8%。我们已在《欺骗者》和《宰德吃了狗肉》两集中，以科学细节驳斥了这些主张的虚假性。你可能会说：但人类与其他生物在解剖结构上存在相似性。我们已在《你知之甚少的尾巴》一集中详细阐明，这并不能证明共同祖先的存在。你可能会说：但人类某些部位的设计存在缺陷，例如视网膜。我们已在《我让你难堪了》一集中详细驳斥了这一说法。
各位尊贵听众，我们已通过数十集节目，以科学细节从根本上驳斥了进化论的虚假性，并揭示了其基本原则的谬误以及他们向大众推广该理论所使用的手法。因此，未观看过往集数的听众应当明白，我们今天所展示的，仅仅是一场详尽而漫长讨论的冰山一角。
因此，这就是人类由低等生物进化而来的所谓科学证据的真实状况。这些假说已被现代发现逐一驳斥，变得支离破碎、摇摇欲坠，甚至进化论者自己的声明也动摇了其根基。这些假说的标志性证据已被逐一证伪。所谓的证据不过是利用图像处理软件的想象和好莱坞电影的手法，基于零散的骨骼拼凑而成，武断地假设人类由其他生物进化而来，却毫无科学依据。它建立在不惜一切代价否认创造论的企图之上，试图用错误的推理工具去论证幽玄问题，无视了偶然性和无目的性根本无法实现生物转变的后果，也严重忽视了化石年代测定的巨大误差。正如《古兰经》所言：“重重黑暗，层层叠叠，他伸出手来，几乎不见五指。真主没有给谁光明，谁就绝无光明。”（光明章：40）
我们认为，他们在此问题上并非故意违背真理，只是未能尽到寻求真理应有的努力，因而误入歧途。出于我们共同归属伊斯兰的情谊，我曾逐一联系他们，请求进行对话。其中一些人礼貌而得体地回复，表示目前暂不便讨论；而另一些人则选择根本不回复，甚至诉诸攻击与诽谤。请各位原谅我不得不将此内容公开，因为他们在这一公开议题上所犯的错误极为严重，且产生了极其负面的影响。尽管如此，我仍祈求真主引导我们和他们走向祂所喜悦的道路。我也恳请我的兄弟们，尝试以劝诫和提醒的方式去影响上述人物，而非进行攻击或人身伤害。
尼达尔·卡苏姆博士在其节目《与我共思》的一期题为《进化论及其科学证据》的节目中说道：“好吧，有人会说，那他们之间的缺失环节在哪里呢？你们所说的那些介于现代人与古猿之间的过渡物种骨骼在哪里？你给我展示一个案例，证明人类在成为人之前曾是别的形态，证明确实是从猿类或有时被称为‘类人猿’的大型猿类演化而来的。我们拥有大量此类化石，信不信由你。我们发现这些头骨的年代跨度大约在距今一百万年到最近的约三十万年之间。确实，当我们逐一检视这六个样本，观察它们的体积与年代时，会发现它们确实按照从古老到近代的顺序排列，并且逐渐接近现代人类。”对不起，博士，这些进化论支持者的说法早在1963年就已存在，正如我们所阐明的。我实在不知道您的信息究竟从何而来，尤其是您在提供每条信息时并未附上参考文献。
那么，尼达尔博士，我们该如何对待《古兰经》中明确提及真主亲手创造阿丹（愿他平安）的经文呢？博士的回答是：“我评判任何理论——无论是进化论、大爆炸理论、爱因斯坦的引力论、量子力学，还是原子或核物理理论——都只依据其科学证据，而不会依据宗教典籍来评判。否则，这件事就会变得毫无标准、任人解释。如果另一个人拿一本印度教经典来评判，另一个人用《托拉》，另一个人用《塔木德》，又一个人用《古兰经》来评判理论，那我们将永远无法得出结论。”将《古兰经》与印度教典籍以及已被篡改的《托拉》和《塔木德》等虚妄宗教的经典混为一谈，这合适吗，博士？
他还说：“我们只有两种选择。要么说：不，不，你的书确实这么写，但你的书是错的；要么我们对他说：不，你必须接受人类——无论是穆斯林、基督徒还是犹太人——所选择的方式，即我们不能按字面意思理解这些经文，必须重新诠释它们。”难道犹太教徒和基督徒是穆斯林应当效仿的榜样吗？难道《古兰经》也像他们的经典一样充满谬误、违背理性与科学，以至于你要求我们像他们那样去做吗，尼达尔博士？
“因此，关于进化的这些事实已在地球上确立，无论你接受与否，与我无关，你是自由的。正如我刚才所说，当《古兰经》等宗教典籍谈及人类、人类的起源与创造时，人们自然会问：好吧，鉴于你们科学家所说的，我该如何理解这些经文？我们是否有可能以某种方式理解这些经文，使其与科学所述相协调？我的回答是：是的，我们可以对文本进行诠释，对那些若按字面理解似乎会与科学相矛盾的部分进行重新解释。”怎么能随意诠释《古兰经》呢？这意味着博士将《古兰经》和圣训中明确记载、且历代穆斯林共同体一致理解的“人类被直接创造”的观点，视为一种肤浅的理解。“当我们审视《古兰经》的经文时，如果仅以肤浅和字面的方式去看，似乎人类是完全独立于其他被造物而被创造的。”
尼达尔博士还像好莱坞进化论电影那样描述所谓“原始人”，他说：“这就是人类的历史。起初，人类是原始的，什么都不懂，以为周围的事物就是那样自然发生的，觉得一切都令人恐惧，认为天上有很多神明在互相争斗等等。之后，随着自身的一点进化，他开始思考：我的存在有什么意义？我生命的意义是什么？这里是否有规则？这些人又是怎么回事？这又引出了另一个关于我的命题。”
这正是我们与那些鼓吹“人类由低等生物进化而来”之人的分歧所在：他们缺乏区分真实科学与虚构传说的方法论；缺乏对待《古兰经》的正确方法，甚至敢于在毫无知识的情况下妄加议论；更缺乏协调启示与自然科学的方法论。对他们而言，结论只有一个：人类进化是既定事实，而维护《古兰经》的唯一方法就是重新诠释它，以迎合进化论的“事实”。这种重新诠释的表现之一，来自某位生物学领域的女博士。她在一段八分钟的视频中重复了八次“进化是事实”，随后说道：“因此，这位博士认为，阿丹不过是对全人类的一种隐喻或象征，而非一个真实、独立、具体的个体。”当被再次追问时，她确认道：“因此我说这是一种隐喻，阿丹只是人类的象征。当我们谈论他们时，我们指的是一种典范、一种伟大的象征。是的，同样地，这可以指代那些逐渐发展出理性与认知能力的人类群体，他们遵循着某种典范，并成为典范本身。”由此可见，在这位博士看来，阿丹可能只是对某一群逐渐进化出心智与认知能力的人类的比喻。我们不禁要问这位博士：如果阿丹只是隐喻或象征，而非真实具体的个体，博士，那我们该如何理解真主的话：“阿丹的子孙啊！绝不要让恶魔考验你们，犹如他使你们的祖先从乐园中被逐出一样。”（《高处章》第27节）？以及真主的话：“我说：‘阿丹啊！这确是你和你妻子的敌人。’”（《塔哈章》第117节）？此外还有大量类似的经文，以及众多正确圣训中对阿丹（愿他平安）的详细记载。当然，那些敢于如此对待《古兰经》的人，对圣训只会更加肆无忌惮。如果允许对《古兰经》进行此类隐微诠释，还有什么能阻止人们随心所欲地解释经文呢？任何人皆可凭空捏造含义，并声称那才是经文的真意，而非其清晰明确的表义，正如伊斯兰历史上那些隐微派运动所做的那样。如果《古兰经》详尽叙述其故事的阿丹仅仅是一个符号或隐喻，那不过是为层层叠叠的虚妄传说披上外衣罢了。
小说家艾哈迈德·海里·阿姆里博士也在推广基于进化论来理解经文（古兰经章节）的观点。他出版了《为使我心安定》一书，在书中重复了民粹主义网站用来证明进化论正确的相同论据，当然，他完全无视了我们以及许多学者对每一项论据所作的详细科学反驳。随后他在这些证据之后补充道：“或许无需赘言，任何科学理论若想取代进化论，首先必须完全严肃地对待它并进行密集的科学考察，尤其是进化论所依据的化石记录包含了数百万甚至数十亿的化石。”这句话的表述方式给人一种错觉，仿佛化石记录中存在数百万乃至数十亿条证据来支持这一谬论。抛开对数字的严重夸大不谈，进化论所使用的化石记录实际上充满了与当今现存生物相似的人类和动物骨骼化石。即便是国外推广这一谬论的主要人物，也从未声称这些是进化论的证据。他们所谈论的仅仅是有限的几块化石，我们在今天及往期节目中已用科学细节向你们展示过，并且从他们自己的论文中就能找出反驳其进化论含义的证据。
另一方面，阿姆里博士出版了名为《反无神论》的防范无神论系列丛书，但他对“信仰”本身的定义存在问题。他说：“事实上，信仰任何事物都需要这样一种飞跃：即在缺乏所有确凿决定性证据的情况下去相信某事。”诸如此类的表述，将信仰真主及幽玄之事总体上变成了一种或然性而非确定无疑的事情。我们已在《真主是幽玄，是否意味着他的存在不确定？》、《能否科学地证明真主的存在？》等“确信之旅”系列节目中彻底阐明了这种观点的荒谬性。当阿姆里博士在《为何阿德南·易卜拉欣的部分追随者会走向无神论？》一集中声称人类进化得到了强有力科学证据的支持时，我们在今天的节目中已提供了驳斥其人类进化主张的内容。
最后，我要问那些在阿拉伯人中推广这一谬论的人：你们真的阅读科学论文吗？你们会查阅原始研究并用原文阅读，以核实信息和结论的准确性吗？还是说，你们的信息来源仅仅是那些谬论追随者用来愚弄大众的网站，以及民粹主义谬论推广者所使用的插图，而你们却把他们当作可靠可信之人来转述？难道为了这些陈腐的谬论，你们就要我们随意篡改对真主经典（古兰经）的解释，并在引用古兰经时无视正确的圣训，强行曲解经文以迎合所谓的“假想科学”，仿佛古兰经的含义是流动的、可以按需随意塑造的吗？你这样做，真的是在调和实验科学与古兰经吗？还是通过将其变成一种胶状的附属品，从而剥夺古兰经在穆斯林心中的尊严？这部古兰经是尊贵的，“这确是尊贵的经典，虚伪不能从它的前后进攻它，它是从至睿的、可颂的主降示的。”（《奉绥来特章》第41-42节）它不与虚妄混淆，不以虚妄解释，也不为虚妄所屈从。它是一部主导的、裁决的经典，而非被裁决者；它是引领者，而非被牵引者。“这确是分别真伪的言辞，这不是戏言。”（《塔里格章》第13-14节）
我的兄弟姐妹们，如果你们明白了这一切，就请抖落身上那些伪科学的荒诞言论吧。请用你的听觉和整个身心去倾听你崇高养主的言辞。他以明确无误、毫无含糊与晦涩的话语提醒你你的起源，以便此后赋予你生命以意义，并在此基础上建立道德体系，因为你知道你终将回归于他。他说：“众人啊！你们当敬畏你们的主，他从一个人创造你们，他把那个人的配偶造成与他同类的，并且从他们俩创造许多男人和女人。你们当敬畏真主——你们常假借他的名义，而要求相互的权利的主——当尊重血亲。真主确是监视你们的。你们应当把孤儿的财产交还他们，不要以（你们的）恶劣的（财产）换取（他们的）佳美的（财产）；也不要把他们的财产并入你们的财产，而加以吞蚀。这确是大罪。”（《妇女章》第1-2节）
我们祈求真主引导我们所有人，以及与我们意见相左的人，走向他所喜爱和喜悦的道路。愿真主的平安与慈悯降临于你们。